№ 473536, 20.02.2007, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ПОСТАНОВА

20.02.07 Справа№ 2/1868-22/428а

за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Стрийському районі, м.Стрий

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Гута”, с.Ходовичі

про стягнення 5350,60 грн.

Суддя М.Желік

при секретарі О.Дімітровій

Представники

Від позивача: Піцко І.В. –головний спеціаліст-юрисконсульт

Від відповідача: не з”явився

Суть спору: : Позов заявлено Управлінням Пенсійного фонду України в Стрийському районі, м.Стрий до Товариства з обмеженою відповідальністю “Гута”, с.Ходовичі про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах в сумі 5350,60 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд визнав представлені документи достатніми для прийняття заяви до розгляду і ухвалою від 04.12.2006р. ухвалив призначити розгляд справи на 18.01.2007р. Розгляд справи неодноразово відкладався з мотивів, зазначених в ухвалах суду від 18.01.2007 р. та 30.01.2007 р.

У відповідності до п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до ГПК України 1991 р., вирішуються відповідним господарським судом за правилами КАС України. Згідно із п.4 ч.1 ст.17 КАС України, компетенція адміністративних судів поширюється, зокрема, на спори за зверненням суб”єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.

Оскільки, управління у прийнятті рішень про стягнення простроченої заборгованості зі сплати страхових внесків діють як органи державної влади у здійсненні ними владних управлінських функцій і, відповідно як суб”єкти владних повноважень, а отже, даний спір підлягає вирішенню за правилами КАС України.

В судове засідання 20.02.2007 року представник позивача позов підтримав та наполягав на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача в судове засіддання не з”явився, причин неявки не повідомив, хоч належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

У відповідності до ст. 71 КАС України справа слухається за наявними у ній доказами.

Представнику позивача роз’яснено права та обов”язки згідно зі ст.51 КАС України.

Заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до п.2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування” передбачено, що до запровадження пенсійного забезпечення через професійні та корпоративні фонди, пенсії призначаються за нормами цього Закону в разі досягнення пенсійного віку та наявності трудового стажу, передбаченого Законом України “Про пенсійне забезпечення”. При цьому зберігається порядок покриття витрат на виплату та доставку цих пенсій, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Тобто, відшкодуванню Пенсійному фонду України підлягають витрати на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених згідно з п.п. “б” –“з” ст.13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”, незалежно від часу їх призначення, до досягнення працівниками пенсійного віку, встановленого ст.26 Закону.

Витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, покриваються підприємствами, на яких було набуто пільговий стаж.

У відповідності до п.6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України від 19.12.2003р. № 21-1, позивачем надіслано розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно п.п. “б” –“з” ст.13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” для відшкодування відповідачем витрат Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах. (копії розрахунків долучені до матеріалів справи).

Згідно п.6.8 вищенаведеної Інструкції підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в розрахунках суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Відповідач не сплатив заборгованість за період серпень-листопад 2006р. Станом на 25.11.2006р. заборгованість відповідача по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій складає 5350,60 грн.

Враховуючи наведенне, суд, вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 2, 11, 69-71, 86, 161-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з ТОВ “Гута”, с.Ходовичі ( Стрийський район, код 32040033) на користь Управління Пенсійного фонду України у Стрийському районі (м.Стрий, вул.Олесницького, 4, р/р 25600301371 СВ Ощадбанк № 6311, МФО 385297, код 22388753) 5350,60 грн. заборгованості.

3. Стягнути з ТОВ “Гута”, с.Ходовичі ( Стрийський район, код 32040033) в доход державного бюджету 53,50 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили у відповідності із ст.254 КАС України.

Постанова може бути оскаржена у порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя Желік М.Б.