Справа № 213/2172/12
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"09" листопада 2012 р. м.Липовець
Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульська Л. Т .
одержавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПРО ВСТАНОВЛЕННЯ ПОРЯДКУ КОРИСТУВАННЯ ЖИТЛОВИМ ПРИМІЩЕННЯМ ТА ПРО УСУНЕННЯ ПЕРЕШКОД В КОРИСТУВАННІ ЖИТЛОВИМ ПРИМІЩЕННЯМ
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить суд встановити порядок користування житловим приміщенням за адресою вул..І.Богуна,9 м.Липовець та усунути перешкоди в користуванні житловим приміщенням , посилаючись на те, що його мати відповідач по справі чинить йому перешкоди в користуванні будинком, в якому він зареєстрований, та не дає можливості розпоряджатись його самочинними господарськими будівлями.
Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки всупереч вимогам п.3,5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України, в позовній заяві не конкретизовано який саме порядок користування житловим приміщенням просить встановити позивач, не зазначені всі обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.
Так, у відповідності до ст. 391 ЦК України, вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування та розпоряджання своїм майном має право лише власник майна. В позовній заяві не вказано із зазначенням доказів чи є позивач власником житлових приміщень, усунути перешкоди в користуванні якими він просить, та на підставі яких документів.
Відповідно до ст.121 ЦПК України, якщо позовна заява не ВІДПОВІДАЄ ВИМОГАМ СТ. 119 ЦПК України, вона залишається без руху, а позивачеві надається строк для виправлення недоліків.
Керуючись ст. 119, 121 ЦПК України,суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву залишити без руху.
Надати позивачеві строк п»ять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків позовної заяви .
Роз'яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві.
Суддя:ОСОБА_3
The court decision No. 47353086, Lypovets District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 09.11.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 213/2172/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: