Court ruling № 47353080, 24.09.2012, Lypovets District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 213/1812/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" вересня 2012 р. м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульська Л. Т .

одержавши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 ПЕТРІВНИ ДО ЩАСЛИВСЬКОЇ ОСОБА_3 ЛИПОВЕЦЬКОГО РАЙОНУ ПРО ВИЗНАННЯ ПРАВА ВЛАСНОСТІ НА МАЙНО В ПОРЯДКУ СПАДКУВАННЯ ЗА ЗАКОНОМ..

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з зазначеним позовом до відповідача, посилаючись на те, що 04 липня 2011 року помер їх батько ОСОБА_4.. Після його смерті залишилось майно у вигляді житлового будинку, на яке вони просять визнати право власності в порядку спадкування за заповітом .

Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки в ній не уточнені позовні вимоги ( в резолютивній частині позивачі просять визнати право власності в порядку спадкування за заповітом , а позов називається ПРО ВИЗНАННЯ ПРАВА ВЛАСНОСТІ НА МАЙНО В ПОРЯДКУ СПАДКУВАННЯ ЗА ЗАКОНОМ ), також в позовній заяві не повністю викладені обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги (п.5ч.2ст.119) , та не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину ( п.6ч.2 ст.119). Так, не вказано коли та на чию користь було складено заповіт спадкодавцем, не ЗАЗНАЧЕНО ( з посиланням на докази) хто за даними погосподарських книг сільської ради в період з часу забудови будинку (1964 р.) по даний час був власником спадкового будинку, кому належить земельна ділянка, на якій він розташований.

В ТАКОМУ випадку, якщо позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.119 та 120 ЦПК України, в силу ст. 121 ЦПК України, вона залишається без руху, а позивачеві надається строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачеві строк п»ять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків.

Роз'яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві.

Суддя:ОСОБА_5