Court ruling № 47353000, 03.10.2012, Lypovets District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 213/1903/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" жовтня 2012 р. м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульська Л. Т . отримавши та розглянувши одержавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ПРО ПОДІЛ ОСОБА_3 ПОДРУЖЖЯ.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить суд ПОДІЛИТИ ЖИТЛОВИЙ БУДИНОК, який вони придбали під час шлюбу, та виділити їй прихожу, кухню і дві кімнати 1-3 та 1-6, а відповідачеві виділити кімнати 1-4 та 1-5..

Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки :

1.В ній не уточнені позовні вимоги ( ч.2 п.3), так як позивачка не зазначила, на яку частину ( в частковому відношенні) спільного майна подружжя вона претендує.

2.Не зазначена ціна позову ( ч.2 п.4)

3. Не повністю викладені обставини, оскільки в позовній заяві не вказано яка вартість всього спільного майна подружжя на час розгляду справи (ч.2 п.5)

Відповідно до ст.121 ЦПК України, якщо позовна заява не ВІДПОВІДАЄ ВИМОГАМ СТ. 119 ЦПК України, по ній не повністю сплачений судовий збір, вона залишається без руху, а позивачеві надається строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст. 119, 121 ЦПК України,

суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачеві строк п»ять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків позовної заяви .

Роз'яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві.

Суддя:ОСОБА_4