Court ruling № 47352834, 20.02.2015, Lypovets District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 136/332/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" лютого 2015 р. м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульська Л. Т .

ознайомившись з позовною заявоюОСОБА_1до ЛИПОВЕЦЬКОЇ міської ради, Вінницької області про визнання права власностіна самочинне будівництво,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою доЛИПОВЕЦЬКОЇ міської ради про визнання права власностіна самочинне будівництво будівлю магазину.

Відповідно до вимог ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або опорюваних прав, свобод чи інтересів.

В той же часа, згідно з діючим законодавством, звернення до суду із позовом про визнання права власності на самочинне будівництво може мати місце лише при наявності даних про те, що порушене питання було предметом розгляду компетентного державного органу, рішення якого чи його відсутність дають підстави вважати про наявність спору про право. Оформлення права власності на самочинно збудоване нерухоме майно відноситься до компетенції органів місцевої влади.

Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам п.5 та п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, оскільки позивачем не повністю викладено в позовній заяві обставини, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги та не зазначено доказів в їх підтвердження. Так, в позовній заяві не вказано коли позивачка виконала вимоги передбачені «Порядком вирішення питань, пов'язаних із самочинним будівництвом» щодо звернення докомпетентних органів з питання узаконення самочинного будівництва, коли нею було одержано відмову (рішення) компетентних органів у вирішенні зазначеного питання ( із зазначенням доказів цьому) , що давало б підстави вважати про наявність спору про право.

В ТАКОМУ випадку, якщо позовна заява не відповідає вимогам ст..119 ЦПК України, в силу ст. 121 ЦПК України, вона залишається без руху, а позивачеві надається строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачеві строк п»ять днів з дня отримання копії ухвали суду, для виправлення недоліків.

Роз'яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві.

Суддя: ОСОБА_2