Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"09" лютого 2015 р. Справа № 818/3379/14
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., розглянувши питання щодо виправлення описки у постанові суду та виконавчому листі по справі №818/3379/14 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах до Сумської обласної санітарно-епідеміологічної станції стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій,-
В С Т А Н О В И В:
Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 10.12.2014 року було задоволено позовні вимоги та стягнуто з Сумської обласної санітарно-епідеміологічної станції на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах борг з відшкодування пільгових пенсій за списком №2 за листопад 2014 року у розмірі 3920,51грн.
Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи те, що у резолютивній частині постанови та у виконавчому листі по даній справі судом допущена описка, в сумі заборгованості, яка підлягала стягненню замість - вірної - 3920,51 грн. помилково зазначена - 3920,21 грн., суд вважає за необхідне призначити до розгляду питання про виправлення вказаної описки.
Керуючись ст.165, ст.169 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити до розгляду питання щодо виправлення описки у постанові та виконавчому листі по справі №818/3379/14 на "13" лютого 2015 року о 10 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159 зал судового засідання № 103.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) М.М. Шаповал
З оригіналом згідно
Суддя М.М. Шаповал
The court decision No. 47345481, Sumy District Administrative Court was adopted on 09.02.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 818/3379/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: