№ 47344074, 03.08.2011, Sumy District Administrative Court

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2011 р. Справа № 2a-1870/2760/11

Сумський окружний адміністративний суд в особі судді - Глазько С.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом прокурора міста Суми в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в місті Суми до Закритого акціонерного товариства "Іса-Інтерпапір" про стягнення податкового боргу у розмірі 15360 грн. 83 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор міста Суми в інтересах держави в особі державна податкова інспекція в місті Суми, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ЗАТ "Іса-Інтерпапір" про стягнення за рахунок коштів на рахунках платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків та за рахунок готівки податкового боргу у розмірі 15360 грн. 83 коп.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що у зв'язку з несплатою відповідачем сум узгодженого податкового зобов'язання, самостійно нарахованих ним в податкових деклараціях орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності, за відповідачем рахується податкова заборгованість у розмірі 15360 грн. 83 коп.

Представник прокуратури надав суду клопотання про розгляд справи без його участі (а.с.17).

Представник позивача надав суду заяву (а.с.18), в якій зазначав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просив справу розглядати без йог участі.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату час і місце розгляду справи (а.с.24,25), в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності та заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального пристрою згідно ст.ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ЗАТ "Іса-Інтерпапір" зареєстроване як юридична особа, та перебуває на обліку в ДПІ в м. Суми як платник податків і зборів, що вбачається зі змісту позовної заяви та підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.28-29).

Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний: сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

У відповідності до п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Пунктом 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

19 серпня 2010 року ЗАТ "Іса-Інтерпапір" подало до ДПІ в м. Суми податкову декларацію орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2010 рік починаючи з липня місяця вх. № 124298 (а.с.4-6), в якій відповідачем було самостійно нараховано орендну плату за липень 2010 року у розмірі 1288 грн. 38 коп. та з серпня по грудень 2010 року по 3072 грн. 30 коп. на місяць.

Також ЗАТ "Іса-Інтерпапір" 20 січня 2011 року подало до ДПІ в м. Суми податкову декларацію орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2011 рік № НОМЕР_1 (а.с.7-9), в якій відповідачем було самостійно нараховано орендну плату за 2011 рік у загальному розмірі 36867 грн. 60 коп. з розрахунком по 3072 грн. 30 коп. на місяць.

З розрахунку суми податкового боргу (а.с.3) вбачається, що за відповідачем рахується податкова заборгованість за узгодженими грошовими зобов'язаннями по орендній платі з юридичних осіб у розмірі 15360 грн. 83 коп.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з п. 36.1 ст. 36 Податкового кодексу України, податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Підпунктом 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, зазначено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Як вбачається з п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи, що податковий борг у розмірі 15360 грн. 83 коп. залишається несплаченим відповідачем, що підтверджується письмовими поясненнями представника позивача (а.с.26,27), доказів сплати боргу відповідачем не надано, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з ЗАТ "Іса-Інтерпапір" вказаної суми боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов прокурора міста Суми в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в місті Суми до Закритого акціонерного товариства "Іса-Інтерпапір" про стягнення податкового боргу у розмірі 15360 грн. 83 коп. задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Іса-Інтерпапір" (і.к.23050472) за рахунок коштів на рахунках платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків та за рахунок готівки, що належить такому платнику податків на користь місцевого бюджету м. Суми (на р/р 33218812700002, банк одержувача - ГУДКУ в Сумській області, МФО банку одержувача - 837013, код одержувача - 23636315) податковий борг у розмірі 15360 грн. 83 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.М. Глазько

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Глазько