Court ruling № 4734291, 16.04.2009, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"16" квітня 2009 р.                                                                       № 2-а- 145/09/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Спірідонова М.О.

За участю секретаря Кононенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомСтатутного теріторіально-галузевого об"єднання "Південна залізниц в особі Сумського будівельно-монтажного експлуатаційного управління Південної залізниці"

до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю в Харківській області пропро визнання дій незаконними та скасування припису

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд Визнати протиправними дії Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, вчинені 26 серпня 2008 року при перевірці нежитлових будівель вокзального комплексу ст.Люботин. Скасувати припис Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, виданий 26 серпня 2008 року. Відшкодувати Статутному територіально-галузевому об'єднанню "Південна залізниця" в особі Сумського будівельно-монтажного експлуатаційного управління Південної залізниці (40003 м.Суми, вул.Привокзальна, 1, код 33605462) з Державного бюджету України З гривні 40 коп. судового збору.

Представник позивача у судове засідання з"явився та заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача у судове засідання з"явився, щодо задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає зазначену позовну заяву без розгляду, оскільки надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

          Керуючись п.5 ч. 1, ч. 3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Статутного теріторіально-галузевого об"єднання "Південна залізниц в особі Сумського будівельно-монтажного експлуатаційного управління Південної залізниці" до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю в Харківській області про визнання дій незаконними та скасування припису –залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в п’ятиденний строк з дня винесення ухвали і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з одночасною подачею її копії до суду апеляційної інстанції, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.

Суддя                                                   Спірідонов М.О.