Court ruling № 47339499, 11.03.2013, Kirovohrad District Administrative Court

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

11 березня 2013 року Справа № 811/298/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Нагібіної Г.П.

при секретарі Дигас В.М.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_1 звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 22.02.2012 року.

Ухвалами суду від 28.01.2013 року та від 11.02.2013 року у судове засідання викликався свідок ОСОБА_4, проте він повторно у судове засідання не прибув. До суду двічі повертались поштові відправлення з повістками про виклик до суду з відміткою відділення поштового звязку, що повернення здійснено по причині закінчення терміну зберігання поштового відправлення у відділенні поштового звязку (а.с. 62, 65).

За приписами частини одинадцятої статті 35 КАС України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Отже суд вважає, що свідок, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи, у судове засідання не зявився без поважних на те причин.

Відповідно до частини першої статті 272 КАС України до належно викликаного свідка, який без поважних причин не прибув у судове засідання, не повідомив про причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Керуючись статтями 165, 272 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

Застосувати привід до свідка ОСОБА_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, якого доставити у зал судових засідань № 6 о 14 год. 00 хв. 05 квітня 2013 року у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх.

Здійснення приводу доручити Кіровоградському МВ УМВС України в Кіровоградській області.

Копію ухвали направити Кіровоградському МВ УМВС України в Кіровоградській області для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 13 березня 2013 року.

< Дата слухання справи >

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_5