Court ruling № 47339365, 20.01.2012, Kirovohrad District Administrative Court

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

20 січня 2012 року Справа № 1170/2а-1790/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Нагібіної Г.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Елеватор Зерноторгівельна компанія»до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції про визнання незаконними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22 вересня 2011 року провадження у справі зупинено до одержання результатів судово-економічної експертизи.

18 січня 2012 року до суду надійшов висновок експерта.

Згідно з частиною п'ятою статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до частини четвертої статті 82 КАС України експерт дає свій висновок у письмовій формі. Висновок експерта приєднується до справи. Суд має право в судовому засіданні запропонувати експерту дати усне пояснення до свого висновку. Якщо експертиза проводиться в судовому засіданні, експерт може дати усний висновок.

З огляду на значний об'єм висновку експерта, складність спірних правовідносин, суд вважає за доцільне викликати судового експерта, яким складено висновок, у судове засідання та запропонувати йому дати усне пояснення до свого висновку.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 156, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 1170/2а-1790/11 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Елеватор Зерноторгівельна компанія»до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції про визнання незаконними та скасування рішень.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 01 лютого 2012 року о 14:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 6.

3. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, а також судового експерта ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, 36009).

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі та судовому експерту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2