ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
21 листопада 2013 року о/об 11 год. 23 хв. Справа № 808/3277/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Шаповаловій К.І., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Публічного акціонерного товариства «Світлотехніка»
до Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «ТДС Плюс»
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Керуючись ст.ст.94, 158-163 КАС України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити.
Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0000012200, прийняте 04.01.2013 Державною податковою інспекцією у Заводському районі м.Запоріжжя Державної податкової служби, яким Публічному акціонерному товариству «Світлотехніка» збільшено грошове зобовязання на суму 425524 грн. 00 коп., з яких 391699 грн. 00 коп. основний платіж та 33825 грн. 00 коп. штрафні (фінансові) санкції.
Присудити на користь Публічного акціонерного товариства «Світлотехніка» з Державного бюджету України судові витрати у сумі 2294 грн. 00 коп.
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.
Постанова суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.
Суддя О.О. Прасов
The court decision No. 47339200, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 21.11.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 808/3277/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: