ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
14 липня 2015 року о/об 13 год. 26 хв. Справа № 808/2854/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Гудименко Я.А., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь-Буд»
до Токмацької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області
про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,
Керуючись ст.ст.94, 158-163 КАС України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити.
Визнати протиправними дії Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області щодо коригування в електронній базі ІС «Податковий блок» показників податкової звітності з податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь-Буд» (код ЄДРПОУ 37218085) за квітень 2014 року.
Зобов'язати Токмацьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Запорізькій області поновити в електронній базі ІС «Податковий блок» показники податкової звітності з податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь-Буд» (код ЄДРПОУ 37218085) за квітень 2014 року.
Присудити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь-Буд» з Державного бюджету України судові витрати у сумі 146 грн. 16 коп.
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.
Постанова суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.
Суддя О.О. Прасов
The court decision No. 47338439, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 14.07.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 808/2854/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: