Court ruling № 47337047, 20.07.2015, Volyn District Administrative Court

УХВАЛА

про відмову у зупиненні провадження у справі

20 липня 2015 року м. ЛуцькСправа № 803/1437/15-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого, судді Смокович В.І.,

при секретарі судового засіданняЛитвиненко І.П.,

за участю представника позивачаОСОБА_1,

представника відповідачаОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Торгівельна компанія «Укр-Петроль» до Ковельської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство Торгівельна компанія Укр-Петроль (далі позивач, підприємство, ПП «ТК «Укр-Петроль») звернулося в суд з адміністративним позовом до Ковельської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області (далі відповідач, Ковельська ОДПІ, інспекція) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12 червня 2015 року №0003761502.

У судовому засіданні представник відповідача заявив письмове клопотання про зупинення провадження у справі з тих підстав, що ГУ ДФС у Волинській області звернулося з листом до Державної фіскальної служби України щодо надання розяснень з приводу правильності застосування положень статей 213-216 Податкового кодексу України.

Представник позивача заперечив проти вказаного клопотання.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На думку суду звернення ГУ ДФС України за розясненнями до ДФС України та Вищого адміністративного суду України не перешкоджає розгляду справи та не є підставою для зупинення провадження у справі, оскільки тлумачення та правозастосування норм матеріального права є прерогативою суду, який здійснює розгляд адміністративної справи. З Цих підстав суд відмовляє у задоволенні клопотання представника Ковельської ОДПІ.

Керуючись статтею 156, частинами третьою та сьомою статті 160, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Ковельської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню окремо від судового рішення за результатами розгляду справи не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на судове рішення за результатами розгляду справи.

Суддя В.І. Смокович

Повний текст ухвали виготовлений 24 липня 2015 року.