ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 квітня 2015 р. справа № 804/5083/15 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Павловський Дмитро Павлович , перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Сігма С» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного Управління ДФС у м. Києві про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -
в с т а н о в и в:
09 квітня 2015р. до суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Сігма С» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного Управління ДФС у м. Києві про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.
10 квітня 2015 року ухвалою суду даний адміністративний позов булу залишена без руху у звязку з поданням адміністративного позову без додержання вимог, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.
10 квітня 2015 р. надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви, у якому позивач просить повернути адміністративний позов із доданими до неї матеріалами.
Таким чином, заява про відкликання позовної заяви надійшла до суду до відкриття провадження в адміністративній справі.
У відповідності до п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України,-
у х в а л и в:
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Сігма С» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного Управління ДФС у м. Києві про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 47336892, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 13.04.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 804/5083/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: