Справа №2-6967/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАІНИ
(вступна та резолютивна частина)
19 грудня 2008р. м.Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі: судді - Продана Б.Г.,
при секретарі - Максімовій К.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства Страхова компанія «Догмат-Страхування» до ОСОБА_1
про стягнення боргу,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення боргу до ОСОБА_1, пояснивши суду, що 14.04.2006 року між ВАТ КБ «Надра» та відповідачем по справі було укладено договір кредиту на суму 1184 грн. 29 коп., який банк на виконання умов договору перерахував за реквізитами, вказаними в договорі.
Відповідач взяті на себе зобов»язання не виконав та грошові кошти не сплатив.
В той же час позивачем по справі на користь ВАТ КБ «Надра» згідно умов Генерального договору страхування кредитів від 20.06.2006р. було виплачено страхове відшкодування в сумі 1494 грн. 34 коп.
В судове засідання від представника позивача надійшла заява в якій він просить справу розглянути у його відсутність, а також просить збільшити позовні вимоги в частині відшкодування витрат пов»язаних з розглядом справи у з»язку із подачею оголошення в газету на суму 132 грн. 11 коп.
Відповідач в судове засідання не з"явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Суд, заслухавши пояснення сторони, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню .
У відповідності до ст.27 ЗУ "Про страхування" від 07.03.1996р. до страхової організації, яка сплатила страхове відшкодування за майновим страхуванням, переходить в межах цієї суми право вимоги до особи, відповідальної за заподіяну шкоду.
Так, в судовому засіданні встановлено, що дійсно 14.04.2006 р. між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту №25/07960000/0607/02, згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 1184 грн. 29 коп. шляхом перерахування цих коштів в розмірі та за реквізитами, вказаними у договорі, що підтверджується копіями платіжного доручення та меморіальних ордерів.
Однак взяті на себе обов»язки згідно до укладеного кредитного договору від 14.04.2006 р. відповідач не виконав, кошти не повернув, в зв»язку із чим ЗАТ СК «Догмат-Страхування» виплатила ВАТ КБ «Надра» страхове відшкодування в сумі 1494 грн. 34 коп. відповідно до умов Генерального договору страхування кредитів від 20.06.2006 р., що підтверджується копією витягу з реєстру сплати страхового відшкодування та платіжними дорученнями.
Відповідно до ст.993 ЦК України, до страхової організації, що сплатила страхове відшкодування за майновим страхуванням, переходить в межах цієї суми право вимоги до особи, відповідальної за заподіяну шкоди.
Керуючись ст.ст.213, 215 ЦПК України, ст.ст.979-993 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задоволити .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства Страхова компанія «Догмат-Страхування» ( м.Київ, пр-т.Гагаріна, 23, р/р 26500013260001 в філії ВАТ КБ Надра Київського РУ , МФО 320564, ЄДРПОУ 33500593) - 1494 грн. 34 коп. страхового відшкодування в порядку регресу та 213 грн. 11 коп. судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
СУДДЯ:
The court decision No. 4733688, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 19.12.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2-6967/08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: