ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
20.02.07 Справа № 18/90н
Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом приватного підприємства “ОЛДІ”, м. Луганськ
до 1-го відповідача державного підприємства виробничого об’єднання “Луганський верстатобудівний завод”, м. Луганськ
2-го відповідача приватного підприємства “Незалежні аукціони”, м. Луганськ
про визнання недійсними аукціонних торгів
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом про визнання недійсними аукціонних торгів з реалізації майна державного підприємства виробничого об’єднання “Луганський верстатобудівний завод” від 11.12.2006 року, а саме: нерухомого та рухомого майна в кількості 30 об’єктів, по стартовій ціні 822 277,20 грн.
Позивач подав клопотання про залучення приватного підприємства “Папір-Центр” у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, оскільки ПП “Папір-Центр” було переможцем торгів і саме йому було продано, вищевказане, майно згідно протоколу аукціону № 1 від 11.12.2006 року.
Відповідно ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов’язки щодо однієї з сторін.
Оскільки, рішення по даній справі може вплинути на права та обов’язки приватного підприємства “Папір-Центр”, слід залучити його до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.
На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 16.03.2007 р. на 11 год. 45 хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 325.
4. Залучити до участі у справі у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів –приватне підприємство “Папір-Центр” (91000, м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 17/36).
5. Позивачу: подати заперечення на відзив відповідачів та третьої особи, документальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів; оригінали документів, доданих до позову у копіях - для огляду в засіданні.
6. 1-му відповідачу: подати суду відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; подати довідку облстату про внесення до Держреєстру підприємств і організацій України (копію до справи); подати оригінал статуту (положення) (копію або витяг до справи).
7. 2-му відповідачу: подати суду відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; подати довідку облстату про внесення до Держреєстру підприємств і організацій України (копію до справи); подати оригінал статуту (положення) (копію або витяг до справи); подати протокол № 1 від 11.12.2006.
8. Третій особі: подати суду відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів.
9. Головному управлінню статистики у Луганській області: подати довідку про внесення відповідачів до ЄДРПОУ
– державного підприємства виробничого об’єднання “Луганський верстатобудівний завод”, м. Луганськ , вул. Почтовая, 1; ідентифікаційний код 14311005;
- приватного підприємства “Незалежні аукціони”, м. Луганськ, вул. Новоселова, 2-а; ідентифікаційний код 32418640.
Явка представників сторін в засідання суду обов’язкова.
Суддя В.В. Корнієнко
The court decision No. 473366, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 20.02.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 18/90н. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: