Красилівський районний суд Хмельницької області
ін. 31000 , м. Красилів , вул. Булаєнка, 4 тел. (факс): 038 55 4 34 75
_________________
Справа №: 677/1039/15-п
П О С Т А Н О В А
10.06.2015 року м.Красилів
Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Б, Хмельницької області, працюючого різноробочим ПАТ «Красилівський цукровий завод», за ст.124, ст.122-4, ч.4 ст.130 КУпАП,
в с т а н о в и в :
21.05.2015 року о 01 год. 00 хв. в м.Красилові Хмельницької області по вул.Шевченка ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21013, державний номерний знак НОМЕР_1, проявив неуважність та виїхав на зустрічну смугу руху, внаслідок чого допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_2, який рухався у зустрічному напрямку, чим спричинив механічні пошкодження передньому колесу велосипеда «Lakes 5009», чим порушив п.2.3 «Б», п.10.1 ПДР України.
21.05.2015 року о 01 год. 00 хв. в м.Красилові Хмельницької області по вул.Шевченка ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21013, державний номерний знак НОМЕР_1, будучи причетним до скоєння ДТП, а саме наїзду на велосипедиста ОСОБА_2, самовільно залишив місце автопригоди, чим порушив п.2.10 ПДР України.
21.05.2015 року о 02 год. 00 хв. будучи причетним до скоєння ДТП, яке мало місце 21.05.2015 року о 01 год. 00 хв. у м.Красилові Хмельницької області по вул.Шевченка, ОСОБА_1 здійснив вживання алкоголю до проведення уповноваженою особою медичного закладу з огляду на стан алкогольного спяніння. За результатом продуття 21.05.2015 року о 09 год. 39 хв. ОСОБА_1 алкотестера "Drager Alkotest 6810" 1,45‰ (тест №751), чим порушив п.2.10 «Є» ПДР України.
В судове засідання ОСОБА_1, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.
Вина правопорушника стверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколами про адміністративні правопорушення серії АП1 №404067 від 21.05.2015 року, АП1 №404068 від 21.05.2015 року, АП1 №404069 від 21.05.2015 року, в яких містяться письмові пояснення ОСОБА_1 про визнання своєї вини у скоєнні зазначених правопорушень.
Таким чином, допустивши порушення п.2.3 «Б», п.10.1, п.2.10, п.2.10 «Є» ПДР України, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, за які передбачена відповідальність ст.124, ст.122-4, ч.4 ст.130 КУпАП.
Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, особу порушника, який працює, та те, що ОСОБА_1 не повідомив суду будь-яких обставин, що могли б помякшити відповідальність за адміністративні правопорушення і матеріали справи таких відомостей не містять, суд вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.
Керуючись ст.36, ст.40-1, ст.283, ст.284, ст.124, ст.122-4, ч.4 ст.130 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір",
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4, ч.4 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (отримувач: УК у Красилівському районі/Красилівський район/22030001, код ЄДРПОУ: 37972056, рахунок отримувача: 31217206700279, банк отримувача: ГУДКСУ у Хмельницькій області, код банку отримувача: 815013, призначення платежу: Судовий збір).
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 47336396, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 10.06.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 677/1039/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: