2/1912/94/12
У х в а л а
16 березня 2012 року Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого Сташківа Н.Б.,
за участю
секретаря судового засідання Стадніцької З.О.
розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надрадо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача ПАТ КБ Надразвернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу, посилаючись на те, що згідно умов кредитного договору № 2271/2007-Ф від 14 грудня 2007 року ОСОБА_1. отримав кредит на споживчі ціни у розмірі 15000,00 грн терміном до 14 грудня 2010 року. Внаслідок невиконання відповідачем кредитних зобовязань виникла заборгованість, яка станом на 16 листопада 2011 року складає 70645,93 грн. Представник позивача просить стягнути у їх користь вказану суму заборгованості та сплачені судові витрати.
Ухвалою суду від 13 лютого 2012 року провадження у зазначеній справі відкрито.
До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
Підготовка справи до судового розгляду закінчена, попереднє судове засідання проведене.
Керуючись ст. 130, 156 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надрадо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до судового розгляду на 10 квітня 2012 року о 15-00 годині у відкритому судовому засіданні Підволочиського районного суду Тернопільської області.
В судове засідання викликати сторони по справі.
Суддя
The court decision No. 47334882, Pidvolochysk District Court of Ternopil Oblast was adopted on 16.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 1912/214/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: