Справа № 461/4756/15-ц
Провадження № 2-п/461/57/15
УХВАЛА
23.07.2015 року м.Львів
Галицький районний суд м. Львова
у складі: головуючого судді Лялюк Є.Д.
при секретарі Станкевич Р.В.
представника заявника ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м. Львова від 04.06.2015 року, -
В С Т А Н О В И В :
Заочним рішенням Галицького районного суду м. Львова від 04.06.2015 року, позов ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення боргу, задоволено повністю.
Відповідач подав до суду заяву про перегляд заочного рішення, яке просить скасувати та призначити до розгляду у загальному порядку, мотивуючи тим, що не був належним чином повідомлений про дату і час судового розгляду, рішення винесене у його відсутності, без дослідження належних доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Представник заявника заяву підтримав та просив таку задоволити.
Представник позивача ПАТ «Кредобанк» проти задоволення заяви заперечила.
Заслухавши учасників судового засідання, перевіривши матеріали справи, подану заяву та долучені документи, суд приходить до висновку, що є всі підстави для скасування заочного рішення Галицького районного суду м. Львова від 04.06.2015 року та призначення справи до слухання у загальному порядку оскільки ОСОБА_3 не був належним чином повідомлений про дату і час судового розгляду у звязку з чим не міг подати суду належні докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Керуючись ст.ст. 230-232 ЦПК України, суд ,-
У Х В А Л И В :
заочне рішення Галицького районного суду м. Львова від 04.06.2015 року року, у цивільній справі за позовом ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення боргу - скасувати.
Справу призначити до слухання на 14.30 год. 06.08.2015 року.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Лялюк Є.Д.
The court decision No. 47333353, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 23.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 461/4756/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: