ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
15.02.07 Справа № 13/80
Суддя Яресько Б.В., розглянувши матеріали за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Луганської філії ВАТ «Укртелеком», м. Луганськ
до Малого приватного підприємства «Лорид», м. Луганськ
про стягнення 285 грн. 80 коп.,
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, і керуючись стат тями 61,64-68 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 05.03.2007р. о 12 год 25 хв., каб №304
3.Зобов'язати Позивача: подати заперечення на відзив відповідача, докумен тальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів; подати оригінали документів, доданих до позову у копіях - для огляду в засіданні; на день розгляду справи провести звірення розрахунків з відповідачем, акт звірен ня подати суду.
4.Зобов'язати Відповідача: подати відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу; прийняти участь у звіренні розрахунків, при незгоді з су мою боргу надати контррозрахунок; подати докази статусу юридичної особи.
5.Головному управлінню статистики у Луганській області - надати довідку про внесення відповідача – Малого приватного підприємства «Лорид», вул.. Леніна, буд. 68, к. 18, м. Луганськ, код 23260181 до ЄДРПОУ.
Явка представників сторін в засідання суду обов'язкова.
Суддя Б.В.Яресько
The court decision No. 473333, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 15.02.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 13/80. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: