Court ruling № 47332633, 24.07.2015, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 0827/5390/2012

пр. 6/336/235/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

24 липня 2015 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Жупанової І.Б. при секретарі Брагіній І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спадкового майна та стягнення вартості часток співвласників у майні, що перебуває в спільній частковій власності, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду в порядку виконання судового рішення у цивільній справі із заявою про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа до виконання, виданого 3.07.2015 року на підставі ухвали апеляційного суду Запорізької області від 3.04.2013 року.

За змістом заяви, пропустив строк для предявлення виконавчого листа, який просить поновити.

В судовому засіданні заявник присутній не був, згідно письмового клопотання від 22.07.2015 р. його представника за довіреністю, просить задовольнити заяву, розглянувши її без присутності заявника та представника.

Боржник, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, причини не повідомив, що не є перешкодою для розгляду справи.

Суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності сторін виконавчого провадження, заяву, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Дослідивши матеріали, копію виконавчого листа, матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Виходячи зі змісту ст. 371 ЦПК України, якою передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено, судом поновлюється строк, який пропущено.

З матеріалів справи вбачається, що строк для виконання ухвали апеляційного суду Запорізької області на час видачі виконавчого листа пропущений не був, виходячи з наступного:

Ухвалене Шевченківський районним судом рішення було скасоване та ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 3.04.2013 року, яка набрала чинності з моменту її проголошення - 3.04.2013 р., як правильно зазначено в виконавчому листі, виданому Шевченківським районним судом заявниці 3.07.2015 р., визнано укладену між сторонами мирову угоду, за умовами якої виплату узгодженої сторонами суми було розстрочена на 18 місяців з дня визнання мирової угоди, тобто з 3.04.2014 року.

У відповідності з п. 3.3.2. Інструкції про проведення виконавчих дій затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 74/5, 15.12.1999,, для виконання рішень судів у частині майнових стягнень строк предявлення виконавчого листа до виконання починається наступного дня після закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Оскільки строк, на який було мировою угодою розстрочене виконання грошового стягнення, закінчився 3.10.2014 р. (3.04.2013 р +18 місяців), то ані на момент звернення заявниці в суд з заявою про видачу виконавчого листа, ані на момент звернення з цією заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, цей строк не є пропущеним, оскільки його перебіг закінчується 3.10.2015 р., а не 4.04.2014 р., як помилково вказано у виконавчому листі, виправлення цієї помилки може бути предметом іншого розгляду судом за зверненням стягувача в порядку ч. 2 ст. 369 ЦПК України.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовити.

Копію ухвали суду надіслати сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя І.Б. Жупанова