Court ruling № 47332282, 19.03.2012, Pryazovske District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 2-104/2012

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 березня 2012 р. смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діоба Г.О. при вирішенні питання про прийняття позовної заяви, поданої публічним акціонерним товариством комерційний банк (далі ПАТ КБ) Надрадо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2012 року ПАТ КБ "Надра" звернулось з позовом, який надійшов до суду 15.03.2012р., і просить стягнути на свою користь з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за договором "Автопакет" № 13/2007/1057 Фап від 05.07.2007р. в розмірі 5066,07 доларів США, що в еквіваленті становить 40477,39 гривень та витрати, пов'язані з розглядом справи, покласти на відповідача.

Суддею встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119, ст. 121 ЦПК України.

Судовий збір за подання до Приазовського районного суду позовної заяви справляється за наступними реквізитами:

отримувач: УДКСУ у Приазовському районі, 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38042754

рахунок: 31216206700250

МФО 813015

Приазовський районний суд Запорізької області, код ЄДРПОУ 37370676.

Однак, додане до позовної заяви платіжне доручення № 2993 від 26.12.2011р. свідчить про оплату позивачем судового збору за іншими реквізитами, а саме, у вказаному платіжному дорученні зазначений інший код отримувача - 34676995.

Більш того, з вказаного платіжного доручення взагалі не зрозуміло про те, хто був платником судового збору.

В порушення положень ст. 119 ЦПК України вимога про покладення на відповідача витрат, пов'язаних з розглядом справи не є конкретною, оскільки не містить відомостей про те, які саме судові витрати і в якому розмірі мають бути покладені на ОСОБА_1

При таких обставинах суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме, надання доказів на підтвердження оплати судового збору за належними реквізитами, належною особою та зазначення відомостей про те, які витрати і в якому розмірі повинні бути покладені на відповідача.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву, подану публічним акціонерним товариством комерційний банк "Надрадо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором залишити без руху, про що повідомити зазначене товариство.

Надати публічному акціонерному товариству комерційний банк "Надра" для усунення зазначених недоліків строк п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вищевказаного у встановлений термін, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О. Діоба