Справа № 3/325/446/2015
325/1406//15-п П О С Т А Н О В А
И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 липня 2015 року суддя Приазовського районного суду Запорізької області Васильцова Г.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Приазовського РВ ГУМВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, яка мешкає за адресою: с. Ново-Василівка, вул. Леніна, 19, Приазовський район, Запорізької області, ідентифікаційний код НОМЕР_1,
За скоєне правопорушення за ст. 173 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
З 21 години 30 хвилин 07 липня 2015 року по 02 годину 00 хвилин 08 липня 2015 року, ОСОБА_1, знаходячись за адресою: Приазовський район, с. Ново-Василівка, вул.. Поштова, 78/6, висловлювалась нецензурною лайкою на адресу батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_1, на зауваження не реагувала, тим самим порушувала громадський порядок.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
В судовому засіданні правопорушниця визнала вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП № 019564 від 10 липня 2015 року, рапортом Приазовського РВ ГУМВС, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1, висновком за результатами перевірки матеріалів ЕУ № 1323 від 07.07.2015 року без ознаків кримінального правопорушення.
При визначенні виду і міри адміністративного стягнення суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер здійснених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майнове становище, обставини помякшуючи і обтяжуючи відповідальність.
Враховуючи особу правопорушниці та обставини скоєння адміністративного правопорушення, суддя прийшла до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті.
Крім того, необхідно стягнути з правопорушниці на користь держави, відповідно до ст.40 КУпАП та ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір в розмірі 36,54 гривень.
Керуючись ст.ст. 9, 33, 40, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня на р/р № 31112106700250, код 21081100, код ЄДРПОУ 38042754 УДКСУ у Приазовському районі Запорізькій області.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на рахунок 31216206700250 (отримувач: УДКСУ у Приазовського району, 22030001, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38042754, МФО 813015).
Строк предявлення постанови до виконання до 24.10.2015 року.
На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.
Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Суддя Г.А. Васильцова
The court decision No. 47332220, Pryazovske District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 24.07.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 325/1406/15-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: