Decision № 47332099, 07.06.2010, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, 69035, (061) 234-31-10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2010 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Політайко Я.П, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом КП «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації,

ВСТАНОВИВ:

Позивач КП «Водоканал» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації, в якій вказав, що між відповідачем, ОСОБА_1 та Комунальним підприємством «Водоканал», був укладений договір про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системі каналізації № 7399 на строк з 01 січня 2006 року по 31 грудня 2009 року за адресою: АДРЕСА_1. Відповідно то технічного паспорту квартира використовується під офіс.

Відповідач користується послугами КП «Водоканал», але оплату за послуги підприємства вносить не в повному обсязі, і тому станом на 30.11.2009 року утворилась заборгованість в сумі 249 гривень 62 копійок.

Відповідно до п. 3.2, п. 3.2.1 договору про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системі каналізації, абонент зобов'язаний своєчасно оплачувати надані йому послуги з водопостачання та водовідведення.

Згідно п. 5.1 договору, основним документом на оплату є акт. Абонент зобов'язаний на протязі трьох банківських днів з дня виписки акта перерахувати кошти на розрахунковий рахунок КП «Водоканал» у сумі, вказаній в акті. Якщо абонент відмовляється підписати акт, він підписується представником Водоканалу, а в акті робиться відповідний запис про таку відмову. Такий акт пересилається Абоненту поштою.

У Договорі, п. 3.2.9. вказано, що відповідальною особою за водопостачання Абонента, з правом підпису усіх видів актів, призначено ОСОБА_2

09.01.2009р. був виписаний акт № 7399/1 за період з 05.12.2009 року по 30.01.2009 року. Відповідно акту, нарахування за вказаний період склали 231 гривень 67 копійок. Так, відповідальна особа, ОСОБА_2, акт одержав, про що свідчить особистий підпис у самому акті та погодився від імені відповідача з фактом нарахування-та з розміром нарахування за воду та послуги каналізації.

Згідно заяви на переказ готівки № 89/133 від 18.07.2008р., відповідачем була перераховано на рахунок КП. «Водоканал» сума у розмірі 120 гривень. Так як у призначенні платежу не вказано, за який період сплачувалась дана сума, ці кошти були спрямовані на оплату заборгованостей за попередні періоди, а саме: 03.08 р. - 14 гривень 21 копійок, 05.08 р. - 53,04 коп., 06.08р. - 17 гривень 68 копійок, 07.08 р. - 22 гривень 66 копійок. Залишкові кошти, у розмірі 12 гривень 41 копійок, були направлені на погашення боргу за січень 2009 року З урахуванням вказаної суми, борг станом на 09.01.2009р. становить 219 гривень 26 копійок 26.02.2009 р. був виписаний акт № 7399/1 за період з 10.01.2009р. по 26.02.2009р.

Відповідно акту, нарахування за даний період за користування водопостачання та водовідведенням склали 30 гривень 36 копійок. Так, відповідальна особа, ОСОБА_2, акт одержав, про що свідчить особистий підпис у самому акті та погодився від імені відповідача з фактом нарахування та з розміром нарахування за воду та послуги каналізації.

У порушення вимог договору та вимог діючого законодавства, відповідач не сплачує заборгованість, саме тому станом на 30.11.2009 року має заборгованість у розмірі 249 гривень 62 копійок за період з 09.01.2009 року по 26.02.2009 року

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі на підставах, викладених у позовній заяві, і просить позов задовольнити: стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 249 гривень 62 копійок, судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач до судового засідання не зявилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, у відповідності до положень ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги КП «Водоканал» підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та КП «Водоканал», був укладений договір про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системі каналізації № 7399 на строк з 01 січня 2006 року по 31 грудня 2009 року за адресою: АДРЕСА_1. Відповідно то технічного паспорту квартира використовується під офіс.

Відповідач користується послугами КП «Водоканал», але оплату за послуги підприємства вносить не в повному обсязі, і тому станом на 30.11.2009 року утворилась заборгованість в сумі 249 грн. 62 коп.

Відповідно до п. 3.2, п. 3.2.1 договору про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системі каналізації, абонент зобов'язаний своєчасно оплачувати надані йому послуги з водопостачання та водовідведення.

Згідно п. 5.1 договору, основним документом на оплату є акт. Абонент зобов'язаний на протязі трьох банківських днів з дня виписки акта перерахувати кошти на розрахунковий рахунок КП «Водоканал» у сумі, вказаній в акті. Якщо абонент відмовляється підписати акт, він підписується представником Водоканалу, а в акті робиться відповідний запис про таку відмову. Такий акт пересилається Абоненту поштою.

У Договорі, п. 3.2.9. вказано, що відповідальною особою за водопостачання Абонента, з правом підпису усіх видів актів, призначено ОСОБА_2.

09.01.2009р. був виписаний акт № 7399/1 за період з 05.12.2009 року по 30.01.2009 року. Відповідно акту, нарахування за вказаний період склали 231 гривень 67 копійок. Так, відповідальна особа, ОСОБА_2, акт одержав, про що свідчить особистий підпис у самому акті та погодився від імені відповідача з фактом нарахування-та з розміром нарахування за воду та послуги каналізації.

Згідно заяви на переказ готівки № 89/133 від 18.07.2008р., відповідачем була перераховано на рахунок КП «Водоканал» сума у розмірі 120 гривень. Так як у призначенні платежу не вказано, за який період сплачувалась дана сума, ці кошти були спрямовані на оплату заборгованостей за попередні періоди, а саме: 03.08р. - 14 гривень 21 копійок, 05.08 р. - 53,04 копійок, 06.08 р. - 17 гривень 68 копійок, 07.08 р. - 22 гривень 66 копійок. Залишкові кошти, у розмірі 12 гривень 41 копійок, були направлені на погашення боргу за січень 2009 року. З урахуванням вказаної суми, борг станом на 09.01.2009 р. становить 219 гривень 26 копійок. 26.02.2009р. був виписаний акт № 7399/1 за період з 10.01.2009 р. по 26.02.2009р.

Відповідно акту, нарахування за даний період за користування водопостачання та водовідведенням склали 30 гривень 36 копійок. Так, відповідальна особа, ОСОБА_2, акт одержав, про що свідчить особистий підпис у самому акті та погодився від імені відповідача з фактом нарахування та з розміром нарахування за воду та послуги каналізації.

У порушення вимог п. 3.2, п. 3.2.1, п. 5.1 договору, ст.. 629 ЦК України, згідно з якою, договір є обов'язковим до виконання сторонами, ст.. 526 ЦК України, яка вказує, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ст.. 525 ЦК України, відповідно до якої, одностороння відмова від зобов'язання не допускається, відповідач не сплачує заборгованість, тому станом на 30.11.2009 року має заборгованість у розмірі 249 гривень 62 копійок за період з 09.01.2009 р. по 26.02.2009 р.

На підставі рішення виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 546 від 28.10.1999 р. «Про порядок оплати послуг за водоспоживання і водовідведення» збір абонентної платні з населення за водокористування і водовідведення проводиться окремо від інших комунальних послуг.

Відповідно до рішення Запорізької міської Ради № 16 від 13.06.2007 р. «Про звільнення КП Водоканал від попередньої оплати державного мита», при зверненнях в місцеві суди м. Запоріжжя з питань стягнення заборгованості за надані послуги, КП «Водоканал» звільняється від попередньої оплати держмита.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 543, 610-612, 625 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги КП «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою АДРЕСА_2 на користь КП «Водоканал» (р/р 26002045720001 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, код ОКПО 03327121) заборгованість в розмірі 249 гривень 62 копійок та витрати повязані з оплатою інформаційно технічного забезпечення для розгляду цивільної справи у розмірі 30 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою АДРЕСА_2 судовий збір в розмірі 51 гривень в доход держави

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької

області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А.В. Воробйов