№ 47329073, 12.04.2012, Prymorskyi District Court of Mariupol City

Справа № 541/755/12

Провадження № 1/541/1231/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2012 року м. Маріуполь

Приморский районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Курбановой Н.Н.,

при секретаре Логвиненко О.М.

с участием прокурора Чуенко К.С.

защитника - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Мариуполе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, русского, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ранее судимого 24 ноября 2008 года Приморским районным судом г.Мариуполя по ст.ст. 286 ч.1, 186 ч. 2 , 122 ч.1, 187 ч. 1, 119 ч.1, 70 ч.1 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освобожденного по постановлению Кировского районного суда г.Макеевки 26 октября 2010 года с заменой на исправительные работы сроком на 2 года с удержанием заработной платы 20%, работающего ДДР, монтажником, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4

в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Приморского районного суда г. Мариуполя находится уголовное дело по обвинении. ОСОБА_2 в совершении преступлении, предусмотренного ст. 187 ч.2 УК Украины.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2, не признавая свою вину в предъявленном ему органами досудебного следствия обвинении заявил о том, что в ходе досудебного следствия со стороны работников милиции к нему были применены недозволенные методы ведения следствия, оказано физическое и психологическое давление со стороны оперативных работников милиции при его задержании и допросе, так при его задержании он был остановлен людьми в штатской одежде на Пост-мосту в г. Мариуполе, силой выволочен из такси, избит и посажен в автомобиль красного цвета китайского производства марки Черри, после чего его некоторое время возили по городу, не называя причины задержания, при этом угрожали после чего доставили в Приморский РОВД. В Приморском РОВД ему продолжали угрожать убийством, изнасилованием оперативные работники милиции, оба работника милиции имели светлые волосы, были молоды, одного звали ОСОБА_1, он имел короткую стрижку и звание капитана. Таким образом, показания он давал под давлением и угрозами. Следователь допрашивал его без нарушений, однако он продолжал давать такие же показания, как давал работникам милиции первоначально, так как боялся за свою жизнь. Кроме этого, работниками милиции была испорчена дверь в квартиру, где проживал он и его мать, по данному факту его мать обращалась в органы прокуратуры с соответствующей жалобой на действия работников милиции.

Прокурором, в связи с полученными показаниями подсудимого в судебном заседании заявлено ходатайство о необходимости проверить данные показания подсудимого, данные им в судебном заседании о том, что к нему применялись недозволенные методы ведения досудебного следствия со стороны оперативных работников Приморского РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области.

Защитник ОСОБА_1 поддержал заявленное ходатайство и настаивал на проведении данной проверки в порядке ст. 315-1 УПК Украины

Суд, с целью уточнения фактических данных полученных в ходе судебного следствия, в соответствии со ст. 315-1 УПК Украины, считает необходимым поручить органам прокуратуры выполнить судебное поручение, проверить показания подсудимого, данные им в судебном заседании о том, что к нему применялись недозволенные методы следствия оперативными работниками Приморского РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области, установив при этом оперативных работников, которые проводили задержание прдсудимого ОСОБА_3, а также установив автомобиль и водителя, на котором данные работники милиции доставили подсудимого ОСОБА_3 в Приморский РОВД после его задержания, а также проверить иные показания, которые давал подсудимый ОСОБА_3 в судебном заседании по факту недозволенных методов ведения следствия в отношении него.

Кроме этого, истребовать из следственного изолятора № 7 города Мариуполя и изолятора временного содержания города Мариуполя сведения о наличии телесных повреждений у подсудимого ОСОБА_3 при задержании .

На основании ст. 315-1 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Судебное поручение по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2, в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.3 УК Украины, направить прокурору Приморского района города Мариуполя . Данную проверку необходимо провести в установленный десятидневный срок, о результатах указанной проверки уведомить суд.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_3 оставить прежнюю содержание под стражей в СИЗО-7 города Мариуполя.

Постановление обжалованию не подлежит.

Суддя: Курбанова Н. М.