log in
ENG
Справа № 760/11182/15-ц
Провадження № 2-5041/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 липня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві про звільнення майна з-під арешту, -
ВСТАНОВИВ:
09.06.2015 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить зняти арешт з майна ОСОБА_1 накладеного постановою Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві від 19.02.2015 у виконавчому провадженні № 45507178, в якому він (позивач) є боржником.
15.06.2015, ухвалою судді, позивачеві було надано строк на усунення недоліків в його позовній заяві.
Копію згаданої ухвали позивач особисто отримав 17.07.2015, що підтверджується зворотнім повідомленням про отримання ним поштового відправлення.
Разом з цим, станом на 24.07.2015 недоліки на які було вказано в ухвалі судді від 15.06.2015 позивач в своїй позовній заяві не усунув.
22.07.2015 до канцелярії суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності від 03.09.2014 року, про повернення позовної заяви позивачеві.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається позивачеві у випадку коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Враховуючи, що станом на 24.07.2015 провадження у даній справі не відкрито, позивач не усунув недоліки, на які вказала суддя в ухвалі від 15.06.2015, дотого ж, через свого представника ОСОБА_2 позивач просить повернути його позовну заяву, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, оскільки позивачем використано право на повернення позовної заяви, надане цивільно-процесуальним законодавством, представник позивача ОСОБА_2, яка подала цю заяву, не обмежена в праві подати заяву про повернення позовної заяви, і задоволення цієї заяви не порушує не чиї права та охоронювані законом інтереси.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві про звільнення майна з-під арешту - повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом 5 днів з моменту отримання стороною її копії.
Суддя:
The court decision No. 47327220, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 24.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 760/11182/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome