№ 2/760/3977/15
№ 760/8076/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді Бобровника О.В.
при секретарі Яковенко Н.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації - про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
, -
В С Т А Н О В И В :
20.07.2015 року представник відповідача подав до суду клопотання про зупинення провадження у зв'язку з тим, що відповідачем було подано адміністративний позов до Окружного адміністративного суду м. Києва про визнання протиправним та скасування висновку від 04.06.2015 року щодо доцільності позбавлення батьківських прав.
Представники позивача проти задоволення заяви заперечували у повному обсязі.
Статтею 201 ЦПК України встановлений чіткий перелік підстав при наявності яких суд зобов'язаний зупинити провадження по справі.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
В обґрунтування поданого клопотання про зупинення провадження у справі, представник відповідача надав суду копію опису вкладення у цінний лист на ім'я Окружного адміністративного суду м. Києва. Інших доказів, які б свідчили про наявність вказаної справи у провадженні суду представником відповідача не надано, а тому, враховуючи наведене та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
The court decision No. 47327126, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 20.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 760/8076/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: