Court ruling № 47327012, 23.07.2015, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/2735/14-ц

У Х В А Л А

23 липня 2015 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Батрин О.В.

при секретарі - Козак О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» у справі № 757/2735/14-ц , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» у справі № 757/2735/14-ц. Заява мотивована тим, що рішенням Печерського районного суду м. Києва від 31 березня 2014 року стягнуто заборгованість за кредитним договором з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль». Заявником пропущено строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, оскільки виконавчі листи судом були виписані напередодні закінчення строку їх пред'явлення до виконання та відповідно отримано заявником з пропущеним строком пред'явлення виконавчого документа до виконання. Вказані причини пропущення строку звернення для пред'явлення виконавчого документа до виконання є поважними.

Представник заявника та боржники до судового засідання не з'явилися з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Тому, суд розглянув заяву у відсутність сторін, оскільки згідно з ч. 2 ст. 371 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Печерського районного суду м. Києва від 31 березня 2014 року позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто заборгованість за кредитним договором в розмірі 211 483 грн. 36 коп., що складається із заборгованості за кредитом у розмірі 15 000 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 22 329 грн. 86 коп., пені за прострочення погашення кредиту та відсотків у розмірі 174 153 грн. 50 коп. та судовий збір в розмірі по 1 057 грн. 42 коп. (а.с. 74).

Заява про видачу виконавчих листів надійшла до суду - 25 травня 2015 року (а.с. 80)

28 травня 2015 року до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» направлено виконавчі листи про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с. 83), тобто заявником виконавчі документи отримано з пропуском пред'явлення їх до виконання.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Разом з тим, виконавчі листи заявником не було пред'явлено до виконання з причин, які суд визнав поважними, оскільки вони отримані ним з пропущеним строком пред'явлення виконавчих листів до виконання .

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Оскільки заявником пропущено строк пред'явлення виконавчих листів до виконання з поважних причин, то суд дійшов висновку про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 210, 293, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» у справі № 757/2735/14-ц - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» строк пред'явлення виконавчих листів про стягнення з з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором - до виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.В. Батрин