АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/5394/15
Справа №645/5128/14ц Головуючий 1 інст. Горпинич О.В.
Категорія : житлові Доповідач - Бобровський В.В.
У х в а л а
про відкриття апеляційного провадження
3 липня 2015 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Бобровський В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 24 березня 2015 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком та вселення, -
в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 24 березня 2015 року
оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, подана з пропуском строку.
Наведені в скарзі причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення є поважними.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.
У зв'язку з цим вважаю за необхідне поновити строк та відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст. 72,73, 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерної компанії «Харківобленерго» на рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 14 грудня 2012 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 24 березня 2015 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком та вселення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : В.В.Бобровський
The court decision No. 47323918, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 03.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 645/5128/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: