Court ruling № 47323736, 16.04.2015, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/3546/15

Справа №641/12531/14ц Головуючий 1 інст. - Боговський Д.Є.

Категорія : стягнення заборгованості Доповідач - Бобровський В.В.

У Х В А Л А

16 квітня 2015 року суддя судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Бобровський В.В., перевіривши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 4 березня 2015 року

по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_3. до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про визнання договорів недійсним, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Комінтернівського районного суду м.Харкова від 04 березня 2015 року позовні вимоги ПАТ "Банк Форум" задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Банк Форум" заборгованість за кредитним договором НОМЕР_1 грн. та на користь держави судовий збір в розмірі 3654 грн.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.

На вказане рішення ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про звільнення від сплати судового збору на підставі ст..22 Закону України "Про захист прав споживачів".

Клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.3 ст.22 Закону України "Про захист прав споживачів" споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав. Як вбачається з апеляційної скарги ОСОБА_2 не згоден з рішенням районного суду про задоволення позовних вимог банку про стягнення з нього заборгованості по кредитному договору.

Тому ОСОБА_2 не підпадає під дію вищезазначеної статті, та задоволенню клопотання не підлягає.

Відкриттю апеляційного провадження перешкоджають недоліки, допущені при її поданні, а саме заявником не сплачений судовий збір.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір"(зі змінами) від 8 липня 2011 року, що набрав чинності 1 листопада 2011 року, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви. Відповідно до п.8 ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає оплаті 50 відсотків ставки, що підлягає сплати при поданні позовної заяви, а у разі подання заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Оскільки позовні вимоги містять вимогу майнового характеру, виходячи з оспорюваної суми в розмірі 1268128 грн. 28 коп., то сплаті підлягає 1827 грн. 00 коп.

Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір на належний рахунок в сумі 1827 грн.00 коп. за реквізитами: одержувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, Код ОКПО: 37999628, Банк ГУ ДКСУ в Харківській області, МФО 851011, розрахунковий рахунок 31211206780011, код бюджетної класифікації:22030001, код суду 02894131 та надати суду оригінал квитанції оплати.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відпов ідно до вимог, визначених ст.295, 297 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Оскільки вищезазначені обставини є підставами для залишення апеляційної скарги руху, необхідно надати заявнику строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. 121, ч.2, 3 ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_2 - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 4 березня 2015 року залишити без руху надавши строк для сплати судового збору протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали, роз'яснивши, що у разі невиконання в встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Бобровський