Court ruling № 47322673, 24.07.2015, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

24.07.2015

Справа № 642/6073/15-к

Провадження № 1кс/642/1987/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., за участю секретаря прокурора Костюкова М.С., захисника ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, слідчого Кузьміної В.І., розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 12014220510003094 від 22.11.2014 року клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Кузьміної В.І. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Сватове, Луганської області, українця, громадянина України, з середньою освітою,розведеного, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимий 25.01.2012 року Сватовським районним судом Луганської області за ст.185 ч.2,3 КК України до 6 років позбавлення волі, звільнений у зв'язку з амністією, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України , -

в с т а н о в и в :

24 липня 2015 року до Ленінського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Кузьміна В.І. із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_2

З матеріалів вбачається, що 22.11.2014 року до Ленінського РВ надійшла заява від ОСОБА_4, про те, що в період з 17.11.2014 року по 21.11.2014 року ОСОБА_2, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку майна з квартири АДРЕСА_1, яке належало ОСОБА_4..

Вказане повідомлення 22.11.2014 року внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань під №12014220510003094.

Крім того, 16.06.2015 року в період часу з 14 до 19 год. ОСОБА_2, перебуваючи за адресою АДРЕСА_3, таємно, шляхом вільного доступу викрав телевізор «Бравіс Лег», який належав ОСОБА_5, чим спричинила матеріальний збиток на суму 7000 гривень.

Вказане повідомлення 16.06.2015 року внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань під №12015220510001601.

Вище перелічені кримінальні провадження були об'єднані в одне провадження за номером 12014220510003094.

24 липня 2015 року ОСОБА_2 пред'явлено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України - таємного викрадення чужого майна( крадіжці), вчиненого повторно.

У своєму клопотанні про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий вказує на наявність ризиків, передбачених п.п. 1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, посилаючись на те, що ОСОБА_2 раніше судимий, не працює, не має постійного місця проживання в м.Харкові, за вчинення вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років.

В судовому засіданні прокурор Костюков М.С. та слідчий Кузьміна В.І. підтримали заявлене клопотання.

Захисник ОСОБА_1 просив обрати домашній арешт у виді запобіжного заходу, посилаючись на недоведеність ризику, передбаченого п.1ч.1 ст. 177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_2 просив у задоволенні клопотання відмовити, обрати йому домашній арешт, посилаючись на те, що він проживає у друга в м.Харкові, та має намір відшкодувати заподіяну шкоду.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, матеріали, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, оскільки він раніше судимий за вчиненні корисливих злочинів, відбував покарання у місцях позбавлення волі, не працює, що свідчить про відсутність у нього офіційного джерела існування, підозрюється у вчинення злочину середньої тяжкості, санкція якого передбачає покарання до 5 років позбавленні волі, що свідчить про те, що він може переховуватися від слідства та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів, а тому суд обирає ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, суд, з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України, в розмірі 20 мінімальних заробітних плат в сумі 24 360 грн.

Керуючись ст.ст. 177,178, 182, 183, 193-194, 196, 369-372, 395 КПК України:

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою Харківській установі виконання покарань №27.

Визначити суму застави у розмірі 24 360 грн. (двадцять чотири тисячі триста шістдесят грн.) які необхідно внести на депозит ТО ДСА код 26281249, Банк ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011 р/с 37318008000164, до спливу терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_2 з - під варти - звільнити.

У разі внесення застави, покласти на нього наступні обов'язки: І) прибувати до слідчого , прокурора, чи суду за першою вимогою; 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Взяти ОСОБА_2 під варту негайно.

Строк тримання під вартою рахувати з 24 липня 2015 року.

Строк дії ухвали - по 21 вересня 2015 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня ї проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Л.Л. Шрамко