Справа № 629/937/13-ц
Номер провадження 2-н/629/121/2013
У Х В А Л А
05 березня 2013 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Смірнова Н.А., розглянувши матеріали заяви комунального підприємства Тепловодосервіс Лозівської районної ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з центрального опалення з ОСОБА_1, -
в с т а н о в и в:
Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з центрального опалення з ОСОБА_1, посилаючись на те, що боржник користується послугами заявника, оскільки вона є абонентом КП Тепловодосервіс Лозівської районної ради та мешканцем приватизованої квартири, розташованої за адресою: смт. Краснопавлівка, Лозівського району, Харківської області, вул. Дзержинського, б. 3, кв. 14. Але боржниця оплату за отриманні комунальні послуги не сплачує. Так, станом на 01.11.2012 року за період з 14.10.2011 року по 01.11.2012 року заборгованість по централізованому опаленню складає 2441 гривні 58 копійок. В звязку з чим просить стягнути з боржника по справі заборгованість за послуги з центрального опалення у розмірі 2441 гривні 58 копійок та судовий збір у розмірі 107 гривень 30 копійок.
Вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 98 ЦПК України, а саме:
- відповідно до ч. 1 ст. 99 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від його сплати встановлюється Законом України Про судовий збір. Розмір судового збору визначається відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір та справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Так, відповідно до п. 1.4 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір розмір судового збору складає 50% ставки, що визначається з оспорюваної суми у разі звернення до суду з позовом у порядку позовного провадження, який заявником сплачений в розмірі 107 гривень 30 копійок. Станом на 01 січня 2013 року мінімальна заробітна плата складає 1147 гривень, тобто мінімальний розмір судового збору повинен складати 114 гривень 70 копійок. А тому заявнику необхідно доплати судовий збір у розмірі 7 гривень 40 копійок. Судовий збір повинен бути сплачений на р/р 31219206700015 Лозівське УДКСУ Харківської області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 38053090 та в квитанції повинно бути зазначено призначення платежу судовий збір, код суду 02893953 та пункт 1.4. ставки судового збору відповідно до ЗУ Про судовий збір.
Виходячи з вищезазначеного і відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 98 ЦПК України, або не сплачено судовий збір (державне мито), постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків. У разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, заява вважається неподаною і повертається заявникові.
Керуючись ст.ст. 98, 121, 209, 210 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Заяву комунального підприємства Тепловодосервіс Лозівської районної ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з центрального опалення з ОСОБА_1 залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали.
Розяснити комунальному підприємству Тепловодосервіс Лозівської районної ради, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде їм повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.А. Смірнова
The court decision No. 47322396, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 05.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 629/937/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: