Court ruling № 47322365, 24.07.2015, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

24.07.2015

Справа № 642/6073/15-к

Провадження № 1кс/642/1971/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., при секретарі Тугай К.В., за участю старшого слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Кузьміної В.І., розглянувши клопотання про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Кузьміна В.І. звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на зазначене в клопотанні тимчасово вилучене майно під час огляду місця події від 22.07.2015 року в період часу з 10 год. 50 хв. по 11 год. 15 хв. за адресою АДРЕСА_1, з дозволу ОСОБА_2 а саме: 1) бойлер марки «Нова», 2) електропіч ЭПШ-1-0.8 220, 3) пральна машина Wirpool AWE 2214/1 вертикальна загрузка, 4) кухонний стіл на чотирьох ніжках, 5) два стільця, 6) дзеркало у блакитній пластиковій оправі, 7) скляна полиця з кріпленням, 8) підставка з зображенням фруктів, 8) вісім пластикових ніжок, та долучити їх до кримінального провадження № 12014220510003094 від 22.11.2014 року.

Як вбачається з наданих матеріалів, у провадженні СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014220510003094 від 22.11.2014 року за фактом таємного викрадення чужого майна.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.11.2014 року до Ленінського РВ надійшла заява від ОСОБА_3, про те, що в період з вересня 2014 року по 21.11.2014 року невстановлена особа, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку майна з квартири АДРЕСА_2 яке належало ОСОБА_3.

Згідно договору оренди від 22.08.2014 року орендатором вищезазначеної квартири був ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який надав ксерокопію паспорту громадянина України на строк до 23.08.2015 року.

Був встановлений та допитаний в якості свідка ОСОБА_2, який листопаді 2014 році за 2500 гривен придбав у знайомого ОСОБА_4 - пральну машину, дзеркало, бойлер, холодильник, електропіч, кухонний стіл, стільці, скляну полицю.

22.07.2015 року в період часу з 10 год. 50 хв. по 11 год. 15 хв. за адресою АДРЕСА_1 був, з дозволу ОСОБА_2 проведений огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено наступне майно: 1) бойлер марки «Нова», 2) електропіч ЭПШ-1-0.8 220, 3) пральна машина Wirpool AWE 2214/1 вертикальна загрузка, 4) кухонний стіл на чотирьох ніжках, 5) два стільця, 6) дзеркало у блакитній пластиковій оправі, 7) скляна полиця з кріпленням, 8) підставка з зображенням фруктів, 8) вісім пластикових ніжок.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що є достатньо підстав вважати, що дані предмети являються предметами на які було направлено кримінальне правопорушення, незастосування тимчасового позбавлення можливості як самого ОСОБА_2, так і інших осіб, відчужувати це майно, може призвести до зникнення, втрати, пошкодження вказаного майна, що може перешкодити встановленню істини по справі.

Суд, вислухавши старшого слідчого Кузьміну В.І., яка підтримала клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, і зазначене майно підлягає арешту, адже є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 167 цього Кодексу.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 170 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 170, 172, 173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Кузьміної В.І. про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні тимчасово вилучене майно під час огляду місця події від 22.07.2015 року в період часу з 10 год. 50 хв. по 11 год. 15 хв. за адресою АДРЕСА_1 з дозволу ОСОБА_2 а саме: 1) бойлер марки «Нова», 2) електропіч ЭПШ-1-0.8 220, 3) пральна машина Wirpool AWE 2214/1 вертикальна загрузка, 4) кухонний стіл на чотирьох ніжках, 5) два стільця, 6) дзеркало у блакитній пластиковій оправі, 7) скляна полиця з кріпленням, 8) підставка з зображенням фруктів, 8) вісім пластикових ніжок, та долучити їх до кримінального провадження № 12014220510003094 від 22.11.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Л.Л.Шрамко