Sentence № 47321733, 22.06.2015, Zachepylivka District Court of Kharkiv Oblast

справа № 620/453/15-к

провадження № 1-кп/620/52/15

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2015 року Зачепилівський районний суд Харківської області

в складі : головуючого голови суду, судді Бойко Г.В.,

за участю секретаря Оданець С.В.,

прокурора прокуратури ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Зачепилівського районного суду Харківської області матеріали кримінального провадження № 12015220290000107 по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4., вул. Набережна, буд.14., код платника податків НОМЕР_1.,-

в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 з 10 по 15 березня 2015 року, приблизно о 10 год., 00 хв., діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами, шляхом вільного доступу проник до приміщення коридору домоволодіння ОСОБА_3 яке розташоване за адресою: сел. Зачепилівка Зачепилівського району Харківської області, вул. Леніна, 175 звідки здійснив крадіжку шуруповерту марки « Ритм ДЄ 500», після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_3 згідно висновку судово товарознавчої експертизи НДЕКЦ № 2422 від 12.06.2015 року матеріальні збитки на суму 374 грн.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_2 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та підтвердив, що скоїв кримінальне правопорушення при вищевказаних обставинах.

Відповідно до ст. 349 КПК України та приймаючи до уваги повне визнання ОСОБА_2 своєї вини, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не виникає сумніву в добровільності та істинності позиції обвинуваченого, його вина є доведеною, суд, з урахуванням думки учасників процесу, вважає, що у подальшому дослідженні доказів по справі, отриманих під час досудового слідства, не має потреби, обмежившись дослідженням матеріалів справи, якими характеризуються ОСОБА_2

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 в скоєнні інкримінуємому йому кримінальному правопорушенні доказана повністю і його дії слід кваліфікувати за ч.3 ст. 185 КК України ( крадіжка), тобто таємне викрадення чужого майна, поєднана з проникненням в приміщення, так як ОСОБА_2 діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами, проник до приміщення коридору домоволодіння ОСОБА_3 яке розташоване за адресою: сел. Зачепилівка Зачепилівського району Харківської області, вул. Леніна, 175 звідки здійснив крадіжку шуруповерту марки « Ритм ДЄ 500», після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

При призначенні міри покарання суд враховує тяжкість скоєного кримінального правопорушення, фактичні обставини справи, особу обвинуваченого в силу ст. 89 КК України раніше не судимого , який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, помякшуючі для обвинуваченого ОСОБА_2 покарання обставини щире каяття в скоєнні кримінального правопорушення; обтяжуючи для обвинуваченого ОСОБА_2 покарання обставини - судом не встановлені.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_2 можливе без його ізоляції від суспільства.

Цивільний позов по справі не заявлено.

По справі є процесуальні витрати повязані з проведенням судово-товарознавчої експертизи НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області № 2422 від 12 червня 2015 року в розмірі 245,52 грн., які необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, СУД, -

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України і призначити йому покарання за ст. 185 ч.3 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, застосувавши ст.75,76 п.4 КК України звільнити від відбуття покарання з випробуванням строком на 2 роки, зобовязавши періодично з»являтися для реєстрації в кримінально виконавчій інспекції.

Речові докази шуруповерт марки « Ритм ДЄ500» зеленого кольору, який знаходиться під розпискою у ОСОБА_3 після набрання вироком законної сили залишити законному власнику ОСОБА_3

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 і.п.н. НОМЕР_1 процесуальні витрати за проведення експертизи № 2422 від 12 червня 2015 року в розмір 245,52 грн., (двісті сорок п»ять грн., 52 коп.), які перерахувати на НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області, Код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКСУ України в Комінтернівському районі м. Харкова.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з моменту його проголошення, в кримінальну палату апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд.

Головуючий, суддя Бойко Г.В.