УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/16426/14-ц
Провадження № 2/638/699/15
23.07.2015
23липня 2015 року Дзержинський районний суд м.Харкова
У складі- головуючого судді Наумової С.М.
секретаря - Абсалямової А.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк ФОРУМ» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТСІТІ» , Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОАРТ» , Приватного підприємства «РЕНТАБУД» ,Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ-ЛЕКС» про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1-0006/13/37-kLвід 05 вересня 2013 року.
В С Т А Н О В И В :
Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк ФОРУМ» ОСОБА_1 звернулось до Дзержинського районного суду м.ХАРКОВА з цивільним позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТСІТІ» , Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОАРТ» , Приватного підприємства «РЕНТАБУД» ,Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ-ЛЕКС» про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1-0006/13/37-kLвід 05 вересня 2013 року.
Від ТОВ «Арт-Лекс» надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Київським районним судом м.Харкова цивільної справи № 640/9778/15-ц за позовом ТОВ «Арт-Лекс» до ОСОБА_4, ПАТ «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк ФОРУМ» ОСОБА_1А,,3-ті особи ТОВ «Автоарт» , ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «АРТСІТІ» , ПП «Рентабуд» про стягнення заборгованості та визнання правочинів недійсними.
Суд , вислухавши думку представника позивача , представника відповідача ПП «РЕНТАБУД» дослідивши матеріали справи прийшов до наступного.
Відповідно до вимогп.4 ч1. ст.201 ЦПК України суд зобов*язаний зупинити провадження у справі у разі:
4.неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи , що розглядається в порядку конституційного , цивільного , господарського . кримінального чи адміністративного судочинства.
Згідноп.3 ч.1 ст.203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках , встановлених: 3. пунктом 4 частини першої статі 201 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням , від якого залежить вирішення справи.
Судом встановлено :
29 травня 2015 року ТОВ «Арт-Лекс» подано до Київського районного суду м.Харкова позовну заяву до відповідачів ОСОБА_4, ПАТ «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк ФОРУМ» ОСОБА_1А,,3-ті особи ТОВ «Автоарт» , ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «АРТСІТІ» , ПП «Рентабуд» про стягнення заборгованості та визнання правочинів недійсними, що підтверджується штампом Київського районного суду м.Харкова на копії позову
18 червня 2015 року Суддя Київського районного суду м.Харкова Бородіна Н.М. ухвалою суду відкрила судове провадження по вказаному позову та призначила його до розгляду на 10 серпня 2015 року.
У зв*язку з тим , що розгляд цивільної справи за № 638/16426/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк ФОРУМ» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТСІТІ» , Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОАРТ» , Приватного підприємства «РЕНТАБУД» ,Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ-ЛЕКС» про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1-0006/13/37-kLвід 05 вересня 2013 року пов*язаний з позовом ТОВ «Арт-Лекс» до ОСОБА_4, ПАТ «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк ФОРУМ» ОСОБА_1А,,3-ті особи ТОВ «Автоарт» , ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «АРТСІТІ» , ПП «Рентабуд» про стягнення заборгованості та визнання правочинів недійсними, оскільки розглядаються правовідносини , які склалися між тими ж самими сторонами і на підставі одного і того ж договору , розгляд та прийняте рішення по справі буде значно впливати на рішення суду по справі про стягнення заборгованості за кредитним договором.
За таких обставин , суд вважає неможливим проведення розгляду справи , яке знаходиться в провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова до вирішення спору по цивільній справі , яка знаходиться на розгляді в Київському районному суду м.Харкова
Керуючись ст.201 ч 1 в.4 , 203 ч 1 п 3 ЦПК України , суд
У Х В А Л И В :
Клопотання ТОВ «Арт-Лекс» про зупинення провадження у справі до розгляду Київським районним судом м.Харкова цивільної справи № 640/9778/15-ц за позовом ТОВ «Арт-Лекс» до ОСОБА_4, ПАТ «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк ФОРУМ» ОСОБА_1А,,3-ті особи ТОВ «Автоарт» , ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «АРТСІТІ» , ПП «Рентабуд» про стягнення заборгованості та визнання правочинів недійсними задовольнити.
Зупинити провадження за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк ФОРУМ» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТСІТІ» , Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОАРТ» , Приватного підприємства «РЕНТАБУД» ,Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ-ЛЕКС» про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1-0006/13/37-kLвід 05 вересня 2013 року до розгляду вищевказаної справи.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом 5 днів з моменту проголошення.
Суддя С.М. Наумова..
.
The court decision No. 47320900, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 23.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 638/16426/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: