Дзержинський районний суд м.Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
16 липня 2015 року
16 липня 2015 року Справа 638/7290/15-ц
2-Н/638/2331/15-ц
місто Харків
Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Наумова С.М., розглянувши заяву Комунального підприємства Харківводоканал про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Соболєвої (ОСОБА_2) Ільяни Юріївни, ОСОБА_5, ОСОБА_6 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 21718,59 грн. У відповідності до статей 68,162 ЖК України, п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затверджених Постановою КМУ №630 від 21.07.2005 року зобовязують наймача, власника й орендаря житлового приміщення сплачувати житловокомунальні послуги.
Керуючись ст.ст. 96,102,103 ЦПК України, ст.68, 162 ЖК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН НОМЕР_3, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4, ІН НОМЕР_4, Соболєвої (ОСОБА_2) Ільяни Юріївни, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІН НОМЕР_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІН НОМЕР_6, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІН НОМЕР_7 які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь Комунального підприємства Харківводоканал, яке розташоване за адресою: 61013, місто Харків, вулиця Шевченка, 2, р/р НОМЕР_8 у ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код ЄДРПОУ 03361715 заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 21718 грн. ( двадцять одна тисяча сімсот вісімнадцять) грн., 59 коп. із них:
-за надані послуги з централізованого водопостачання за період 01 липня 2012 р. по 31 березня 2015 р. у розмірі 10017 грн. 71 коп.;
-за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 липня 2012 р. по 31 березня 2015 р. у розмірі 5842 грн. 59 коп.;
-інфляційних витрат 5307 грн. 10 коп.;
-три відсотки річних 551 грн. 19 коп.
2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН НОМЕР_3, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4, ІН НОМЕР_4, Соболєвої (ОСОБА_2) Ільяни Юріївни, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІН НОМЕР_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІН НОМЕР_6, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІН НОМЕР_7 які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь держави судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп.
Суддя _________ С.М. Наумова підпис
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом 3 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав чинності «_____»_______20___року
Судовий наказ виданий «_____»_______20___року
Строк предявлення судового наказу 1 (один) рік.
Суддя ____________ С.М. Наумова
Відмітки про виконання судового наказу
Дата находження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС, стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, організації (з прикладенням печатки)
Інші відмітки:
_____________________________________________________________________________
The court decision No. 47320879, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 16.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 638/7290/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: