Court ruling № 47320536, 11.12.2014, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast

справа №619/1367/14-ц

провадження №2/619/1251/14

УХВАЛА

11 грудня 2014 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської областіу складіголовуючого - суддіОСОБА_1за участюсекретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання правочинів недійсними, поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності, та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ,

установив:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання правочинів недійсними, поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності.

До початку розгляду справи по суті ОСОБА_4 подав зустрічний позов про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_3 на підставі ст.137 ЦПК України просила витребувати у Реєстраційної служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області реєстраційну справу щодо житлового будинку, який розташований за адресою: Харківська область Дергачівський район с. Черкаська Лозова вул. Флорінка №4, у повному обсязі для огляду, оскільки, на її думку, матеріали надані в неповному обсязі, що не дозволяє дослідити факти щодо переходу права власності, законності його скасування та правової підстави для цього.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_9 підтримав клопотання позивача, представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_7 заперечував проти задоволення клопотання посилаючись на його безпідставність.

Заслухавши клопотання та думку присутніх осіб, суд дійшов до висновку про відмову у його задоволенні з наступних мотивів.

Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Згідно ч.2 ст.137 ЦПК України, у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 28 квітня 2014 року з Реєстраційної служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області було витребувано належним чином засвідчені копії документів реєстраційної справи щодо житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, який розташований за адресою: Харківська область Дергачівський район с. Черкаська Лозова вул. Флорінка №4, які надійшли до суду 12 травня 2014 року.

Позивач ОСОБА_3 не зазначила підстав, які б вказували на те, що суду надані матеріали у неповному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137, 168, 208-210 ЦПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є.А. Болибок