Court ruling № 47320205, 18.06.2014, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast

Справа №619/2050/14-ц

провадження №2-c/619/17/14

УХВАЛА

18 червня 2014 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської областіу складіголовуючого суддіОСОБА_1за участю секретаря судового засіданняОСОБА_2 розглянувши заяву ОСОБА_3 про скасування судового наказу, -

встановив:

19 травня 2014 року Дергачівським районним судом Харківської області було видано судовий наказ та стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь публічного акціонерного товариства «Харківгаз», р/р 260303012987 в ХОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 351823, код ЄДРПОУ 03359500, заборгованість з газопостачання у розмірі 251,32 грн., а також Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Харківгаз» р/р 26009124951001 ПАТ КБ «Надра» м. Київ, Центр, МФО 380764, ОКПО 24281127 - судові витрати в розмірі 121,80 грн.

16 червня 2014 року ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу Дергачівського районного суду Харківської області від 19.05.2014 року про стягнення з неї на користь публічного акціонерного товариства «Харківгаз» заборгованість з газопостачання у розмірі 251,32 грн., а також судових витрат в розмірі 121,80 грн.

У судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.6 ст. 1051 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши зміст заяви та подані матеріали, суд дійшов до висновку про скасування судового наказу з наступних мотивів.

ОСОБА_3 зазначила в наданій до суду заяві, стягнута з неї сума боргу є необґрунтованою, так як заборгованості у неї немає, що підтверджується квитанціями, доданими нею до заяви про скасування судового наказу.

Таким чином, суд дійшов до висновку про скасування судового наказу.

Відповідно до п.2 ч.8 ст. 1051 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись п.2 ч.8 ст. 1051 ЦПК України, суд

ухвалив:

Скасувати судовий наказ Дергачівського районного суду Харківської області від 19 травня 2014 року про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь публічного акціонерного товариства «Харківгаз», р/р 260303012987 в ХОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 351823, код ЄДРПОУ 03359500, заборгованість з газопостачання у розмірі 251,32 грн., а також Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Харківгаз» р/р 26009124951001 ПАТ КБ «Надра» м. Київ, Центр, МФО 380764, ОКПО 24281127 - судові витрати в розмірі 121,80 грн.

Розяснити ПАТ «Харківгаз», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЄ.А. Болибок