Court ruling № 47316293, 18.12.2014, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 18.12.2014 Справа № 554/18903/14-к

Провадження № 1-кс/554/7548/2014

Справа № 554/18903/14к

УХВАЛА

Іменем України

18.12.2014 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О.,

при секретарі - Ткаченко І.А.,

за участю старшого слідчого СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області А.І.Перерва,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання про проведення обшуку, -

встановила:

У провадженні СВ Октябрського РВ УМВС України в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 42014170020000035 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань «18» серпня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України за фактом заволодіння бюджетних коштів службовими особами ТОВ «Інфокор» (код за ЄДРПОУ 38194558, адреса: м. Полтава, вул. Матросова, 4 к. 215).

У ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ТОВ «Інфокор», діючи за попередньою домовленістю між собою, зловживаючи своїм службовим становищем, на протязі 2013-2014 років, у ході участі у процедурах закупівлі за державні кошти, організовані замовником, а саме Державним підприємством «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» ( код за ЄДРПОУ 24584661, адреса: м. Київ, вул. Вєтрова, 3), шляхом внесення недостовірних відомостей до офіційних документів, що входили у конкурсну пропозицію ТОВ «Інфокор», передбачених документацією конкурсних торгів, а саме сертифікатів виробників продукції, довідок про виконання аналогічних договорів, з метою визначення переможцем, чим здійснювали завищення вартості поставки обладнання у накладних, тобто спричиняли Державному підприємству збитки, на суму близько 150 тис. грн.

В судовому засіданні слідчий А.І.Перерва клопотання підтримала.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо слідчий, прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення;

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2)відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3)відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4)відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання, оскільки слідчим не надано належних доказів про те, що відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні володінні особи.

Керуючись ст. ст. 233-235 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

В задоволенні клопотання старшого слідчого Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області А.І.Перерва про проведення обшуку - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів зо дня проголошення ухвали.

Слідчийсуддя М.О.Материнко