Справа № 1-6079/2008 p.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД
м. МИКОЛАЄВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
3 липня 2008 року місто Миколаїв.
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши матеріали заяви ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекції, що знаходиться за адресою: індекс 54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19-а, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за кредитним договором № 010/08-112/39064 від 18.04.2006 року з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
У відповідності до ст. ст. 509, 526, 554 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений договором строк. Відповідно до кредитного договору № 010/08-112/39064 від 18.04.2006 року ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 3000, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24, 1 % на рік, строком на 24 місяці. ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором у повному обсязі не виконав, в зв'язку з чим станом на 11.06.2008 року утворилась заборгованість в сумі 2916, 47 грн.
Керуючись ст. ст. 88, 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 554 ЦК України,
наказую:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Миколаєва, ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: м. АДРЕСА_1 на користь:
ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекції, що знаходиться за адресою: індекс 54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19-а (транз/рах. 29090312 у ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 326182, СДРПОУ 24779442) заборгованість за кредитним договором № 010/08-112/39064 від 18.04.2006 року у розмірі 2916, 47 грн. та судові витрати у розмірі 40, 50 грн.
Роз'яснити, що в разі заперечення проти вимог стягувача, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу, подати заяву про його скасування.
The court decision No. 4731621, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 03.07.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 1-6079/2008. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: