Справа № 524/1991/15-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.07.15 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді Нестеренка С.Г.
при секретарі Бельченко Н.Л.
з участю позивача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, представника відповідача ПАТ " ОСОБА_3 Аваль " ОСОБА_4, представника третьої особи ОСОБА_5 ОСОБА_6, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ " ОСОБА_3 Аваль " про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,
Керуючись п. 2 ч. 1 ст.41, ст. ст. 43, 221, 231, 237, 237-1 КЗпП України, ст. ст. 14, 57 59, 208, 209, 212 215, 218, 223, 367 ЦПК України,
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Визнати незаконним та скасувати наказ директора з питань роздрібного бізнесу Харківської обласної дирекції ПАТ " ОСОБА_3 Аваль " від 16 лютого 2015 року № 128-17к про звільнення ОСОБА_1 за п. 2 ч. 1 ст. 41 КЗпП України.
Поновити ОСОБА_1 на роботі на посаді головного економіста Центрального Кременчуцького відділення ПАТ " ОСОБА_3 Аваль " з 16 лютого 2015 року.
Стягнути з ПАТ " ОСОБА_3 Аваль " на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу 21748,82 грн., у відшкодування моральної шкоди 5000 грн., та на користь держави судовий збір в розмірі 974,40 грн.
Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову в іншій частині вимог.
Рішення в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку в розмірі 4370 грн. - виконати негайно.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж десяти діб з дня проголошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.
Повне рішення буде виготовлено 28 липня 2015 року.
Суддя:
The court decision No. 47313345, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 23.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 524/1991/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: