№ 47313105, 16.07.2015, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast

16.07.2015

Справа №431/3080/15-п Провадження №3/431/274/15 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2015 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Кудрявцев І.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла зі Старобільського РВ ГУМВС України в Луганській області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ідентифікаційний код НОМЕР_1, пенсіонерки, мешкає: Луганська область, Старобільський район, с.Курячівка, вул.Лукянчикова, 30, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 порушила правила тримання собак, внаслідок чого належна їй собака за кличкою «Байкал» 11.06.2015р. об 11-00 години задушила 14 гусят та 1 качку, належні потерпілій ОСОБА_2, в результаті чого ОСОБА_2 завдано матеріальної шкоди на суму 900 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, оскільки у матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 про розгляд справи за її відсутності(а.с.12).

Вина особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повністю підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи:

протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2) поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, даними органу дізнання та дослідженими у судовому засіданні (а.с.4) поясненнями потерпілої ОСОБА_2, даними органу дізнання та дослідженими у судовому засіданні (а.с.6) поясненнями свідка ОСОБА_3, даними органу дізнання та дослідженими у судовому засіданні (а.с.7) копією протоколу про прийняття заяви з фототаблицею до нього (а.с.8-9)

Дії особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.154 КУпАП, як порушення правил тримання собак, що спричинило заподіяння шкоди майну.

При накладенні стягнення особі яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 суд відповідно до ст.33 КУпАП враховуючи особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність, та вважає достатнім і доцільним накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією тварини собаки за кличкою «Байкал».

Відповідно до ч.1 ст.40 КУпАП суд вважає за необхідне стягнути з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на користь потерпілої ОСОБА_2 майнову шкоду у розмірі 900 гривень.

Керуючись ч.1 ст.40, ст.40-1, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ч.2 ст.154 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня з конфіскацією тварини собаки за кличкою «Байкал».

Штраф перераховувати в дохід держави, отримувач - держбюджет Старобільського району р/р 31114106700331, код 21081100 в ГУДКСУ Луганської області МФО 804013, ідентифікаційний код 37858396.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки в дохід держави (р/р 31218206700331, код класифікації доходів 22030001, одержувач УДКСУ у Старобільському районі, код ЄДРПОУ одержувача коштів 37858396, МФО 804013, банк одержувача грошових коштів ГУДКСУ в Луганській області).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 завдану майнову шкоду у розмірі 900 (девятсот) гривень.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя І.В. Кудрявцев