Справа № 433/1624/15-ц
У х в а л а
"22" липня 2015 р. Суддя Троїцького районного суду Луганської області Крівоклякіна Н.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
Вищевказана заява не відповідає вимогам статті 119 ЦПК України, а саме :
-позовна заява та її копія не підписана позивачем ;
-позивачем не сплачено судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок, який повинен бути сплачений на р/р 31217206700354, МФО 804013, отримувач - УДКСУ у Троїцькому районі, код ЄДРПОУ отримувача коштів 37981102. Банк отримувача ГУДКСУ у Луганській області, ККД 22030001. Призначення платежу «Судовий збір», код 05381521.
Крім того позивачем у порушення вимог статті 119 ЦПК України та п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року за № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» до позовної заяви не додано свідоцтво про укладенню шлюбу між позивачем та відповідачем, що позбавляє суд зробити висновок про те, що на даний час шлюб між сторонами не розірвано. Крім того не додано копії свідоцтв про народження дітей, хоча в позові зазначено, що від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей.
Відповідно до статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст., ст. 119,121 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення вищезавказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Розяснити, що в разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, позовна заява буде вважаться неподаною і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Крівоклякіна
The court decision No. 47312943, Troitske District Court of Luhansk Oblast was adopted on 22.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 433/1624/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: