Справа № 426/4143/15-п
ПОСТАНОВА
23 липня 2015 року , м.Сватове
Суддя Сватівського районного суду Луганської області Гашинський М.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, яка надійшла від Сватівського РВ ГУМВС України у Луганській області,
встановив:
Дільничним інспектором Сватівського РВ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_2 13.07.2015 року складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 передбаченого ст.173 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді даної справи про адміністративне правопорушення присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обовязковою.
ОСОБА_1 повідомлений про розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно нього повісткою, однак ОСОБА_1 до суду не прибув, тобто ухилився від явки на виклик до суду.
Відповідно до вимог ч.2 ст.268 КУпАП розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП відбувається за обов`язковою участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
У разі ухилення особи від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу.
Враховуючи викладене, належить здійснити привід ОСОБА_1 до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП
ухвалив:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 органом Сватівського РВ ГУМВС України у Луганській області піддати приводу до Сватівського районного суду 30 липня 2015 року на 09-35 годину.
Дану постанову направити для виконання в Сватівський РВ ГУМВС в Луганської області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя М.А. Гашинський
The court decision No. 47312911, Svatove District Court of Luhansk Oblast was adopted on 23.07.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 426/4143/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: