Court ruling № 47310312, 17.07.2015, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast

"17" липня 2015 р. Справа № 363/1741/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Котлярової І.Ю.,

при секретарі Палій Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород заяву ОСОБА_1, діючого в інтересах ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

06.07.2015р. ОСОБА_1, діючий в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Вишгородського районного суду Київської області з заявою про скасування судового наказу по справі 363/1741/15-ц від 11.06.2015 року, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог до ОСОБА_2, оскільки стягувачем Димерським комбінатом комунальних підприємств до суду не було надано договору про надання послуг, підписаного боржником, а лише було надано договір про реструктуризацію боргу, який боржник на теперішній час виконує у добровільному порядку, у звязку із чим просить суд судовий наказ скасувати.

ОСОБА_1, боржник ОСОБА_2, представник Димерського комбінату комунальних підприємств у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб не перешкоджає розгляду вказаної заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву ОСОБА_1, діючого в інтересах ОСОБА_2 такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 106 ЦПК України, у разі подання заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про його скасування.

Судом встановлено, що 11.06.2015 року за заявою Димерського комбінату комунальних підприємств було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь Димерського комбінату комунальних підприємств заборгованість за житлово-комунальні послуги у сумі 3680 гривень 30 копійок та судовий збір у сумі 121 гривня 80 копійок.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судовий наказ від 11.06.2015 року виданий Вишгородським районним судом Київської області підлягає скасуванню, оскільки до суду не надано документів підтверджуючих наявність договірних правовідносин між стягувачем та боржником ОСОБА_2

Керуючись ст. 105-1,106 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 11.06.2015 року виданий Вишгородським районним судом Київської області за заявою Димерського комбінату комунальних підприємств про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 3680 гривень 30 копійок та судовий збір у розмірі 121 гривня 80 копійок - скасувати.

Розяснити Димерському комбінату комунальних підприємств його право на звернення з цією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Котлярова