дата документу :
Справа № 359/1419/15-П
Провадження № 3/359/476/2015
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2015р. Суддя Бориспільського міськрайсуду Київської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від відділу ДАІ з обслуговування м.Бориспіль та Бориспільського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 10.12.1966р.народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1,
за ст. 130 ч.3 КпАП України,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу, ОСОБА_2, будучи раніше двічі, протягом року, притягнутим до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, втретє, 19.01.2015р., 17 год. 25 хв., в с.Сошників Бориспільського району Київської області, по вул.Іванова, допустив керування мопедом марки «Defiant» без державного реєстраційного номеру, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження в установленому законом порядку медичного огляду на стан сп»яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, відповідальність за яке, передбачена ст.130 ч.3 КпАП України.
В суд ОСОБА_2 не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, в їх сукупності, слід дійти висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КпАП України, оскільки з адмінпротоколу та матеріалів справи не вбачається факт подвійного притягнення ОСОБА_2 протягом року до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння, враховуючи, що на момент вчинення останнім даного адміністративного правопорушення, а саме станом на 19.01.2015р., на ОСОБА_2 було накладено лише одне стягнення за відмову від проходження в установленому законом порядку медичного огляду на стан сп»яніння (постановою судді Бориспільського міськрайсуду від 10.06.2014р.), а інші належні та допустимі докази, які б вказували на притягнення ОСОБА_2 двічі протягом року за скоєння аналогічного порушення, в матеріалах справах відсутні. Тому, в діях правопорушника вбачається склад адміністративного правопорушення за ч.2 ст.130 КпАП України, яка встановлює відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч.1 ст.130 КпАП України, в т.ч. за відмову осіб, які керують транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого законом порядку огляду на стан спяніння, що і скоїв правопорушник. Таким чином дії ОСОБА_2 слід перекваліфікувати з ч.3 ст.130 КпАП України на ч.2 ст.130 КпАП України.
Вина правопорушника в порушенні п.2.5 ПДР України, за яким водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому законом порядку медичний огляд на визначення стану алкогольного сп»яніння, повністю доведена письмовими доказами по справі, в їх сукупності, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення, копії постанови суду від 10.06.2014р. про вчинення ОСОБА_2 аналогічного правопорушення протягом року, сумніватись в достовірності та об»єктивності яких у суду підстав не має, за відсутності інших належних та допустимих доказів, які б спростовували такий факт.
При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, слід врахувати характер та обставини скоєного, ступінь вини та особу порушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності.
З урахуванням наведеного, за вищевказаних обставин, з метою подальшого запобігання вчинення водієм нових порушень та його належного вивчення вимог правил дорожнього руху, до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу, в межах санкції даної статті, що в даному випадку є доцільним.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, ч.2 ст.130, 283-285 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2, 10.12.1966р.народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КпАП України та накласти стягнення в вигляді 3 (трьох) років позбавлення права керування транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_2, 10.12.1966р.народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 - 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід Держави, з перерахуванням суми судового збору на розрахунковий рахунок 31216206700004, МФО 821018, код ЄДРПОУ 38007070, отримувач - Бориспільське УДКСУ Київської області, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області.
Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення та набуває чинності після закінчення строку на її оскарження.
Постанова може бути пред»явленою до виконання протягом 3-х місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Суддя О.О.Мельник
Постанова набуває чинності ___.____._____ р.
The court decision No. 47309544, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 19.02.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 359/1419/15-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: