№ 47309093, 09.04.2015, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Справа № 359/2808/15-п

Провадження № 3/359/869/2015

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2015 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

за участю прокурора Тимошенко Д.В.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Бориспільської міжрайонної прокуратури Київській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 172-5 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді завідувача Мирненською сільською медичною амбулаторією загальної практики сімейної медицини (відповідно до витягу з наказу комунального медичного закладу Бориспільської районної ради «Бориспільський центр первинної медико-санітарної допомоги» № 7-К від 01.04.2013), будучи відповідно до п.п. а п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» субєктом відповідальності за корупційні правопорушення, одержав від ОСОБА_2 дарунок, вартість якого перевищує 50 відсотків мінімальної заробітної плати, встановленої на день прийняття дарунка, за видачу довідки про те, що хворий ОСОБА_2, знаходився на амбулаторному лікуванні з 03.03.2015 по 06.03.2015 з діагнозом «Хронічний фарингіт».

Зокрема, 06.03.2015 ОСОБА_3 звернувся до Мирненської сільської медичної амбулаторії загальної практики сімейної медицини з метою отримання довідки про хворобу за період з 03.03.2015 по 06.03.2015. У ході бесіди завідувач вказаної амбулаторії ОСОБА_1 повідомив про те, що він видасть необхідну ОСОБА_2 довідку за певну «подяку». Розуміючи, що тільки таким чином ОСОБА_2 зможе отримати необхідний йому документ, він погодився та надав ОСОБА_1 «подяку», яка виразилась у передачі ОСОБА_1 пляшки віскі «Chivas Regal 12 years Whisky» обємом 1,0 літр, а ОСОБА_1 виписав ОСОБА_2 довідку № б/н від 06.03.2015 про те, що хворий ОСОБА_2, знаходився на амбулаторному лікуванні з 03.03.2015 по 06.03.2015 з діагнозом «Хронічний фарингіт», яку особисто підписав та завірив відтиском печатки «Для листків непрацездатності та довідок» Мирненської сільської медичної амбулаторії загальної практики сімейної медицини.

Протоколом огляду місця події від 06.03.2015 в службовому кабінеті з табличкою «Терапевт», що розташований в приміщенні Мирненської сільської медичної амбулаторії на першому поверсі двоповерхової будівлі за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Мирне, вул. Леніна, 21, з правої сторони від крісла, де на момент початку огляду знаходився ОСОБА_1, під письмовим столом було виявлено та в подальшому вилучено чорний поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилась пляшка віскі «Chivas Regal 12 years Whisky» обємом 1,0 літр в сірій подарунковій упаковці.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав у вчиненому порушенні, щиро розкаявся.

Незважаючи на те, що ОСОБА_1 визнає себе винним його вина також підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення, його письмовими поясненнями, протоколом огляду місця події, довідкою ТОВ «Новус України» якою вказана вартість дарунка у розмірі 720 грн., протокол допиту свідків.

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні порушення встановленої законом заборони щодо одержання дарунка (пожертви), відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-5 КУпАП.

У відповідності до статті 33 КУпАП України при накладенні стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. Помякшуючою обставиною є щире каяття винного. Обтяжуючих обставин судом не встановлено. Відповідно до ст. 23 КУпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Вчинене діяння свідчить про халатне ставлення порушника до законодавства України, що підвищує суспільну шкідливість вчиненого порушення митних правил. З метою перевиховання порушника в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, на нього належить накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією такого дарунка.

Керуючись ст.ст. 23, 33, ч. 2 ст. 172-5 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-5 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 850 грн. 00 коп., який слід стягнути на користь держави України (одержувач: Бориспільське УДКСУ Київської області; код ЄДРПОУ: 38007070; МФО 821018; КБК 21081100; р/р № 31112106700004) з конфіскацією пляшки віскі «Chivas Regal 12 years Whisky» обємом 1,0 літр, вартістю 720 грн., яка знаходиться в камері зберігання речових доказів Бориспільського МВ ГУ МВС України Київської області.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки (отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007070, ОСОБА_3 отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код отримувача (МФО): 821018, рахунок отримувача: 31216206700004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ 26539653 Бориспільського міськрайонного суду).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення, і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя: Д.В. Ткаченко