дата документу :
Справа №359/488/2015
Провадження №3/359/198/2015
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2015р. Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Мельник О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 19.01.1978р.народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с.В.Стариця Бориспільського району Київської області, вул. Жовтнева, буд.70, працюючого машиністом-кочегаром 2р.котельні ТОВ «Укртепло Київ», с.Сеньківка Бориспільського району Київської області, вул.Леніна 41, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1,
за ст. 130 ч.1 КпАП України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, 27.12.2014р., о 10 год. 10 хв., в с.Сеньківка Бориспільського району Київської області, по вул.Набережній, допустив керування транспортним засобом з ознаками алкогольного сп»яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння шкіри обличчя), від проходження медичного огляду на стан сп»яніння у встановленому законом порядку у медичному закладі та за допомогою приладу «Драгер» відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України.
В суд ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся в скоєному.
Крім особистого визнання, вина ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків, а також даними довідки ДАІ.
Дослідивши матеріали справи, в їх сукупності, враховуючи характер скоєного, особу правопорушника, який щиро розкаявся в скоєному, що є обставиною, яка пом»якшує його відповідальність, займається суспільно-корисною працею, має на утриманні малолітню дитину, за місцем проживання характеризується позитивно та раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, і на нього, за вищевказаних обставин, можливо накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу, в межах санкції даної статті.
Керуючись ст.130 ч.1 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, 19.01.1978р.народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с.В.Стариця Бориспільського району Київської області, вул. Жовтнева, буд.70, працюючого машиністом-кочегаром 2р.котельні ТОВ «Укртепло Київ», с.Сеньківка Бориспільського району Київської області, вул.Леніна 41, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн., з перерахуванням суми штрафу на розрахунковий рахунок №31116149700001, отримувач Київська область /м. Київ/ 21081300, КБК 21081300, код ЄДРПОУ 37955989, МФО 821018.
Стягнути з ОСОБА_1 - 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід Держави, з перерахуванням на розрахунковий рахунок 31216206700004, МФО 821018, код ЄДРПОУ 38007070, отримувач Бориспільське УДКСУ Київської обла-сті, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області.
Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення та набуває чинності після закінчення строку на її оскарження.
Постанова може бути пред»явленою до виконання протягом 3-х місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Суддя О.О.Мельник
Постанова набуває чинності ___.____._ р.
The court decision No. 47309021, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 30.01.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 359/488/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: