Court ruling № 47306803, 17.07.2015, Zhytomyr Regional Court of Appeal

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 296/5107/13-ц Головуючий у 1 інст.: Шалота К.В.

Категорія 27 Суддя-доповідач: ОСОБА_1

У Х В А Л А

17 липня 2015 року м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Коломієць О.С., вирішуючи питання відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 24 червня 2015 року

у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 24 червня 2015 року позов задоволено частково.

13.07.2015 року представник відповідачки ОСОБА_2 ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду та скасувати його з ухваленням нового про відмову в задоволенні позовних вимог.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України суд за заявою сторони по справі або іншої особи, інтересів якої стосується судове рішення, може поновити встановлений законом строк, у разі визнання поважними причин його пропуску.

Відповідно до ч.1 ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Як вбачається з матеріалів справи, 24.06.2015 року судом першої інстанції було ухвалено рішення, під час проголошення якого були присутні представники позивача та відповідача, однак повний текст рішення представник відповідача отримав лише 03.07.2015 року, про що свідчить заява про видачу рішення (а.с.54).

За наведених обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_2 на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 24 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: