Справа № 296/1931/15-ц
2/296/1313/15
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
"19" травня 2015 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м.Житомира в складі:
головуючого - судді Колупаєва В.В.
при секретарі Долецькій Ж.С.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» в особі Житомирського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, в обгрунтування якого вказав, що остання проживає за адресою АДРЕСА_1 та є споживачем електричної енергії по особовому рахунку НОМЕР_1. Однак, відповідач не сплачує кошти за спожиту електричну енергію, в результаті чого станом на 01 лютого 2015 року утворилася заборгованість в сумі 344,09 грн., тому позивач просить стягнути вказану суму заборгованості, а також понесені судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.
Відповідно до ст.224 ЦПК України, суд постановляє заочне рішення у відсутності відповідача.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1, є споживачем електричної енергії та має особовий рахунок НОМЕР_1.
У відповідності до п.п. 19, 20, 42 «Правил користування електричною енергією для населення» затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, споживач зобов'язаний своєчасно сплачувати кошти за спожиту електроенергію згідно діючих тарифів для населення на підставі фактичних показань приладів обліку.
Згідно довідки про стан розрахунків побутового споживача, ОСОБА_1 станом 01 лютого 2015 року має заборгованість в розмірі 344,09 грн..
З огляду на викладене, враховуючи неналежне виконання відповідачем зобов'язань щодо оплати спожитої електричної енергії, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.
Відповідно до ст.88 ЦПК України суд також стягує з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.
На підставі п.п. 19, 20, 42 «Правил користування електричною енергією для населення» затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 88, 208, 209, 212, 213-215 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго»" в особі Житомирського району електричних мереж ( р/р 26032301766 в філії Житомирського обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 311647, код №26392658) 344,09 грн. (триста сорок чотири грн. 09 коп.) боргу за спожиту електричну енергію.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго»" в особі Житомирського району електричних мереж (р/р 26008002011613 в ПАТ «Першого Інвестиційного банку», МФО 300506, код № 22048622) 243 грн. 60 коп. понесених витрат по сплаті судового збору.
Дане рішення може бути переглянуте по заяві відповідача на протязі 10 днів з дня отримання його копії. Рішення також може бути оскаржене позивачем в апеляційний суд Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира на протязі 10 днів з дня його проголошення.
Головуючий суддя В. В. Колупаєв
The court decision No. 47306231, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 19.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 296/1931/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: